Suomi on saanut tuomion liian pitkästä oikeusprosessista. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) katsoo, että yli neljä vuotta kestänyt kunnianloukkausta koskevan asian käsittely oli liian pitkä.
Ulkoministeriön tiedotteen mukaan poliisi kuulusteli valittajaa ensimmäisen kerran syyskuussa 1995 epäillystä herjauksesta. Kesäkuussa 1996 syyttäjä päätti olla nostamatta syytettä häntä vastaan.
Asianomistajat tekivät heinäkuussa 1996 kuitenkin syyttäjän päätöksestä kantelun lääninsyyttäjälle, joka tammikuussa 1997 määräsi syytteen nostettavaksi. Oikeudenkäynti päättyi käräjäoikeudessa huhtikuussa 1998. Hovioikeus antoi tuomionsa kesäkuussa 2000.
EIT katsoi, ettei oikeudenkäynnin pitkittymiselle hovioikeudessa ollut selitystä. EIT kiinnitti huomionsa varsinkin siihen, ettei hovioikeus järjestänyt suullista käsittelyä.
EIT velvoitti Suomen valtion maksamaan valittajalle aineettoman vahingon hyvityksenä 2 500 euroa ja oikeudenkäyntikuluista 4 000 euroa.
Pitkästä oikeusprosessista valitti mies, joka oli ollut epäiltynä kunnianloukkauksesta.