Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on taas tuominnut Suomen liian pitkäksi venyneestä oikeudenkäynnistä.
Rikosoikeudenkäynti alkoi kesällä 1995 ja päättyi vasta syksyllä 2002. EIT:n mielestä asia oli selittämättömän pitkään vireillä hovioikeudessa. EIT ei pitänyt pätevänä selityksenä sitä, että hovioikeuden juttumäärä oli kyseisenä aikana lisääntynyt yli kymmenellä prosentilla.
Jutussa syytettiin vuonna 1957 syntynyttä miestä useista talousrikoksista. Hänet tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 1999 velallisen epärehellisyyksistä, törkeistä velallisen petoksista ja kirjanpitorikoksista. Mies määrättiin maksamaan asianomistajana jutussa olleelle yhtiölle korvauksia yli 720 000 markkaa eli reilut 120 000 euroa. Lisäksi mies sai vankeutta vuoden ja kahdeksan kuukautta.
Helsingin hovioikeus laski tuomion puoleentoista vuoteen. Pääosin hovioikeus kuitenkin piti voimassa käräjäoikeuden päätökset.
Jo neljäs tuomio tänä vuonna
EIT katsoi, että rikosjuttu oli hovioikeudessa vireillä vuoden ja kymmenen kuukautta, ennen kuin se edes jaettiin esittelijälle. EIT piti kestoa aivan liian pitkänä. Sen sijaan käräjäoikeutta tai korkeinta oikeutta EIT ei moittinut.
Suomen pitää nyt maksaa valituksen tehneelle miehelle 3 000 euroa kärsimyskorvauksia ja 2 500 euroa oikeudenkäyntikuluista.
EIT:n tuorein tuomio on jo tämän vuoden neljäs Suomelle liian pitkiksi venyneistä oikeudenkäynnistä langennut. Edellisen kerran EIT rankaisi Suomea helmikuun lopulla. Silloin kyseessä oli käsittely, joka kesti suomalaisoikeuksissa yli 11 vuotta.
Viime vuonna EIT tuomitsi Suomen jopa seitsemän kertaa liian pitkiksi venyneistä oikeudenkäynneistä.