Suomessa tarvitaan mediatuomareita, jotka oikovat ihmisten virheellisiä käsityksiä rikostuomioista, ehdottaa työryhmä. Ryhmä koostuu muun muassa useista tuomareista sekä asianajajista ja toimittajista.
Esimerkiksi Norjassa, Ruotsissa ja Hollannissa on mediatuomareita, jotka vastaavat toimittajien kysymyksiin tuomioiden sisällöstä ja sekä osallistuvat julkiseen keskusteluun.
Mediatuomari voisi osallistua tarvittaessa myös sosiaalisessa mediassa käytävään keskusteluun, työryhmä ehdottaa raportissaan.
Nykyisin tuomioistuimet pidättäytyvät puuttumasta julkiseen keskusteluun.
Tuomioistuinten ratkaisuja kommentoivat mediassa useimmiten oikeustieteen professorit ja tutkijat. Työryhmän mielestä heillä ei aina ole riittäviä taustatietoja kommentoimaan tuomioistuimen ratkaisuja.
Tarkoitus lisätä luottamusta
Mediatuomari olisi tuomari, joka saisi erityistä viestintäkoulutusta ja voisi kommentoida oikeusasioita toimittajille. Tavoitteena on näin parantaa ihmisten ymmärrystä lainkäytöstä, lisätä luottamusta tuomioistuimiin ja vähentää virheellisen tiedon leviämistä, raportissa kerrotaan.
Mediatuomari ei selittelisi yksittäisiä ratkaisuja tai antaisi niille lisäperusteluja, vaan antaisi yleisellä tasolla oikeudellista tietoa.
Työryhmän raportin perusteella syy ehdotuksen taustalla on myös se, että tuomareita kismittää median tapa uutisoida rikostuomioista. "Tuomareiden luottamus mediaa kohtaan ei välttämättä ole kovin korkealla tasolla", raportissa todetaan.
Mediatuomareita jo käyttävissä maissa mediatuomarius on raportin mukaan usein lisäpesti normaalin tuomarin työn ohessa. Esimerkiksi Ruotsissa mediatuomari nimetään muutamaksi vuodeksi kerrallaan.
Asiasta kertoivat Helsingin Sanomat ja MTV.
Työryhmän ehdotus on osa Helsingin hovioikeuden laatuhanketta.