Helsinki Monet tahot ovat syyttäneet Venäjää vaalivilpistä sunnuntain vaaleissa, joissa presidentti Vladimir Putinin suosikki Dmitri Medvedev sai 70 prosenttia äänistä ja äänestysprosenttikin nousi 70 prosentin pintaan.
Luvut ovat täsmälleen keskusvaalilautakunnan ennusteen mukaisia.
Myös tutkija Sinikukka Saari Ulkopoliittisesta instituutista uskoo, että vilppiä esiintyi muun muassa epävakailla alueilla kuten Tshetsheniassa tai Ingushiassa, missä paikallinen johto "huolehtii" siitä, että heidän lojaalisuutensa tulee vaalituloksen myötä keskushallinnon tietoon.
"Uskoisin kuitenkin, että suurin vilppi on tapahtunut äänestysvilkkauden kohdalla. Haluttiin, että ihmiset käyvät äänestämässä, vaikka lopputulos oli selvä jo ennalta. Lisäksi haluttiin Medvedevin saavan reilusti yli puolet äänistä, jotta toiselta äänestyskierrokselta vältyttiin", Saari sanoo.
Venäläiset saivat presidentin, joka ei juuri osallistunut kampanjointiin.
Medvedev on puolustanut linjaansa sanomalla, ettei hän halua presidentin hallinnon edustajan sekaantuvan turhaan väittelyyn.
"Tämä osoittaa selvästi sen, että Venäjällä politiikkaa pidetään likaisena pelinä, johon sotkeutuvat tahrivat vain maineensa. Ei kovin mairitteleva näkemys yhteisten asioiden hoitamisesta."
Suurelle yleisölle melko tuntematon Medvedev saa kiittää voitostaan suosittua Putinia, joka on lupautunut myös Medvedevin pääministeriksi.
"Medvedevillä ei ole muuta legitimiteettiä kuin Putinin kautta saatu tuki. Niinpä on odotettavissa, että Medvedev pysyy lähivuodet lojaalina tukijalleen ja pitää myös tämän luottomiehet hallinnon johtopaikoilla."
Ulkopolitiikan kohdalla Saari ei odota suuria muutoksia. Hän muistuttaa miten Medvedev on sanonut Putinin kovan ja ärhentelevänkin linjan tuottaneen tulosta. Tämä jättää toimintakentäksi sisäpolitiikan.
"Hänhän on puhunut oikeusvaltion kehittämisen tarpeesta. Jos se merkitsisi myös vaalilainsäädännön kokonaisvaltaista kehittämistä, voisivat vaalit Venäjälläkin muuttua normaalimpaan suuntaan", Saari kiteytti.