Harvoin on nähty niin aurinkoista hintojen korottajaa kuin oli Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius kertoessaan tiistaina, kuinka sähkön hinta Suomessa saavuttaa lähiaikoina Keski-Euroopan tason. Selitykset tariffien korotuksille olivat yhtä ontuvia kuin ennenkin. Silti korotukset varmasti toteutuvat.
Niinpä Fortumin liikevoitto kasvaa. Ja sijoittajat maksavat yhtiön osakkeesta entistä enemmän. Liliuksen muhkea optiotili paisuu ruhtinaalliseksi.
Fortum saa myyntihintoja nostaessaan rahaa kasvuun Venäjällä, Baltiassa ja Puolassa. Käypä siellä kuinka tahansa, mahdollinen tappio ei ole pois laajennuksesta päättäviltä. Eikä mahdollinen voitto hyödytä suomalaista kuluttajaa. Hän arvattavasti saa maksaa yhä enemmän.
Sähkön kalleutta puolusteltiin viime vuonna Norjan vesialtaiden vajauksella. Tarkistus osoitti tilanteen vähintään normaaliksi. Muutamat altaat olivat piripinnassa. Sittemmin myös Fortum tarkisti tariffejaan pari kertaa hieman alaspäin. Ei kuitenkaan likikään tasolle, jolla ne olivat ennen kyseenalaisia rajuja korotuksia. Tänä kesänä altaissa on vellonut vettä tavalliseen tapaan. Vallitsevat kovat sateet vain nostavat pintaa.
Nyt Lilius ja kumppanit selittelevät hinnankorotuksia hiilidioksidin päästöoikeuksien kallistumisella. Todellisuudessa päästöoikeudet ovat viime päivinä halventuneet. Varsinaista hintojen romahdusta ennakoidaan syksyksi, kun itäeurooppalaiset myyjät tulevat markkinoille.
Se pätee, että tulevaisuuteen ajoittuvien toimitussopimusten, futuurien hinnat ovat kohonneet viime kuukausina pohjoismaisessa sähköpörssissä. Monet ovat osanneet ennakoida tulevia tariffien korotuksia.
Näyttää epäilyttävästi siltä, että systeemiä voi ohjailla. Pohjolan Voiman toimitusjohtaja Timo Rajala arvosteli äsken pohjoismaisia sähkömarkkinoita kilpailun huonosta toimivuudesta. Hän toivoi Pohjoismaiden viranomaisten selvittävän parannuskeinoja. Ainakaan Suomen päättäjät eivät ole toiveeseen tarttuneet.
Fortumin Lilius on toista mieltä. Lilius arvioi pohjoismaisen sähköpörssin toimivan hyvin. Hänen näkökulmastaan kehuihin on aihetta.
Jos ja kun sähkön hinta hilataan Keski-Euroopan tasolle, suomalainen kuluttaja maksaa roimasti suurempia laskuja kuin keskieurooppalaiset. Pitkä, pimeä ja kylmä talvi tekee sen. Tähän saakka sähkön melko maltillinen hinnoittelu on tasannut sijaintimme aiheuttamia kustannuksia.
Suunta sopii suomalaisille poliittisille päättäjille. Joitakin aikoja sitten keskustan äänenkannattajassa esitettiin arvio, että on luontevaa, jos Suomessakin maksetaan sähköstä "käypä hinta". Kaipa asennetta selittää keskustan ideologiaan kuuluva tavoite puuhaketta käyttävän voimantuotannon lisäämisestä. Se tulee sitä kannattavammaksi, mitä enemmän kilowattitunti maksaa.
Demarit puolestaan pitävät valtion tulojen kasvamista onnekkaana. Heistä on mukavaa, kun Fortum kilisyttää lisää rahaa myös valtion kassaan.
Vihreät ovat paasanneet aina sähkön hinnan korotuksen puolesta. Sen kerrotaan olevan oiva keino vähentää kulutusta. Kokoomusta kiinnostaa lähinnä se, mitä yritykset sähköstään maksavat. Yksityisistä kansalaisista ei ole niin väliä.
Vasemmistoliitossa on enemmistö niitä, jotka vihreiden tavoin kammoksuvat tunnesyistä ydinvoiman lisärakentamista. Siksi sähkön hinnan pitää olla niin kova, että mahdollinen lisätarve voidaan kattaa tuonnilla.
Mitä sitten tehnevät esimerkiksi pienellä eläkkeellä sähkölämmitteisessä mökissään kituuttavat kansalaiset? Kai he kärvistelevät talven pakkasilla totuttua kylmemmässä. Ja tihrustavat vähemmillä valoilla.
Toimitusjohtaja Liliuksen mukaan 11 euron lisäkustannus kuukaudessa on vähän. Sitä se on hänen tulotasollaan.