Tallinnan mellakat ovat tulosta Viron hallituksen epäviisaasta politiikasta, sanoo historioitsija Martti Turtola, joka toimi aiemmin Suomen Viron-instituutin johtajana Tallinnassa.
-- Olen sitä mieltä, että patsaan olisi pitänyt saada olla paikallaan. Tässä on nyt ajettu väen väkisin kaksi kansanosaa toisiaan vastaan. Kun aikaisemmin ei ole ollut mitään vakavia yhteenottoja, niin miksi haetaan ikään kuin välttämättä tällaista tilannetta, Turtola arvioi STT:n puhelinhaastattelussa.
-- En usko, että mellakat ovat Moskovassa masinoituja, ja vaikka jäljet sinne johtaisivatkin, niin ei pidä antautua provosoitavaksi, Turtola sanoi.
Virolaiset ovat Turtolan mukaan puhuneet "miehittäjän patsaasta", mutta tilanne ei hänen mukaansa ole lainkaan näin yksiselitteinen.
Turtola kertoi valmistelevansa syksyllä ilmestyvää tutkimusta Viron siirtymisestä neuvostotasavallaksi toisen maailmansodan aikana. Hänen mukaansa on aivan liian yksipuolinen näkemys, että Neuvostoliitto miehitti Viron asevoimin virolaisten tahdosta piittaamatta.
Myös Venäjän politiikka Viroa kohtaan on Turtolan mukaan ollut selvästi joustamatonta. -- En millään lailla halua puolustella venäläisiä. Heidän pitäisi ymmärtää pienen valtion kansan kärsimykset ja kansallinen ylpeys.
Turtola sanoo virolaisten ja venäläisten suhteiden olleen yllättävän hyvät niinä neljänä vuotena, jotka hän oli Viron-instituutissa Tallinnassa.
-- Nyt ollaan pilaamassa se, mitä viimeisen 15 vuoden aikana on rakennettu, Turtola huomautti. Hänen mukaansa presidentti Ilveksen viimeistään olisi pitänyt rauhoittaa tilanne ja määrätä, että venäläissotilaiden muistomerkki jätetään rauhaan.