Metsähallituksen johtoryhmän maanantaina tekemä ratkaisu Oulun ja Lapin läänin valtionmaiden lisäsuojelusta oli kompromissi, johtaja Hannu Jokinen sanoo.
Kun puntariin pantiin neuvotteluprosessiin osallistuneiden luontojärjestöjen vaatimusten ohella myös monet elinkeinoelämän taholta tulleet "kovatkin kannanotot", peli katsottiin aiheelliseksi puhaltaa poikki.
"Sidosryhmätilaisuuksissa oli käynyt ilmi, että 50 000- 60 000 hehtaarin lisäsuojelu on se raja, jota laajempi suojelu alkaa vaikuttaa sahojen raaka-ainehuoltoon ja työllisyyteen. Tällä päätöksellä ekologiset arvot voidaan pohjoisen metsissä turvata, mutta työpaikkojakaan näillä suojelualoilla ei vielä vaaranneta, ainakaan huomattavassa määrin."
Päätöksen mukaan metsätalouskäytön ulkopuolelle jää tarkastelun piirissä olleesta 360 000 hehtaarin alasta yhteensä noin 100 000 hehtaaria, josta metsämaata on 55 000 hehtaaria. Alasta noin puolet oli jo alue-ekologisten suunnitelmien käyttörajoitusten piirissä.
Neuvotteluja ei "määrättömiin"
Metsähallitus teki ratkaisunsa ilman Suomen luonnonsuojeluliitoa ja WWF:ää, joiden kanssa se on etsinyt yhteistä säveltä lisäsuojeluun kahden vuoden ajan niin sanotussa dialogiprosessissa.
Neuvottelukumppanit ihmettelivät Metsähallituksen päätöstä lopettaa neuvottelut yksipuolisesti, sillä monien kohteiden osalta neuvonpito oli vielä kesken. Jokisen mielestä päätöksessä ei pitäisi olla kovin paljon kummastelemista.
"Kyllä se on ollut heillä tiedossa, että prosessi piti saada kesään mennessä loppumaan. Ei sitä sentään määrättömiin voinut jatkaa."
Jokisen mukaan Metsähallituksen ja luontojärjestöjen neuvottelut yhteisen pöydän ääressä ovat ohi, mutta keskustelu voi jatkua muissa foorumeissa. "Pöytä on avoin osallistumiselle maakunnallisissa tilaisuuksissa, joissa metsien käyttöä käsitellään luonnonvarasuunnitelmiin liittyen", Jokinen opastaa.
Suomen luonnonsuojeluliitto on ehtinyt pettyneenä kritisoida Metsähallituksen päätöstä huomauttamalla, että monet kaikkein arvokkaimmista kohteista jäivät suojelun ulkopuolelle.
Siemenet
konflikteille
Neuvotteluissa alusta saakka mukana ollut luonnonsuojeluliiton metsäasiantuntija Sini Harkki ennakoikin, että konfliktit tulevat jälleen lisääntymään Metsähallituksen hakkuutyömailla. "Kyllä se valitettavasti siltä näyttää, sen verran isot hehtaarimäärät jäivät suojelupäätöksestä puuttumaan."
Harkki ei ollut tiistaina vielä täysin selvillä, mitä kaikkia kohteita Metsähallituksen suojelupäätös pitää sisällään.
Hänen tiedossaan oli kuitenkin, että suojelun ulkopuolelle rajattiin muun muassa 10 000 hehtaarin Puljun erämaan eteläinen osa Kittilässä ja Sodankylän Peurakairan alue, jossa neuvottelut koskivat suunnilleen yhtä suurta aluetta.
Suomussalmella suojelematta jäi Harkin mukaan useampia arvokkaita kohteita muun muassa Näljängässä. Taivalkoskella esimerkiksi Baabelin älkky -niminen alue on sellainen, joka hyllytettiin suojelupäätöstä tehtäessä.
Suomen Luonnonsuojeluliitossa toivotaan, että maa- ja metsätalousministeriö palauttaa Metsähallituksen uudestaan neuvottelupöytään hakemaan kansallista ratkaisua pohjoisten metsien suojeluun. Sen mielestä metsätalouskäytön ulkopuolelle siirretään nyt "mielivaltainen valikoima" suojeluarvoisiksi yhdessä todetuista monista kohteista.