Kulttuuriomaisuutta uhkaavat vaarat eivät ole vähentyneet siitä, kun aihe alkoi puhuttaa uuden vuosituhannen vaihteessa Kosovon ja Afganistanin konfliktien ja terrori-iskujen myötä. Uhkien joukossa ovat nyt myös ilmastonmuutoksen seuraukset. Lämpeneminen lisää rakennuksia turmelevia tulvia ja levittää puurakennuksia tuhoavia hyönteiskantoja.
Torstaina kulttuuriministeri Tanja Saarelalle (kesk.) luovutettiin kulttuuriomaisuuden uhkia ja suojelua tutkineen työryhmän esitys.
Konkreettisimpana kansallisena toimena työryhmä esittää suojeltavan omaisuuden luettelointia vuoteen 2011 mennessä. Kansainväliseen toimintaan esitetään kriisiolosuhteisiin koulutettavia asiantuntijoita, osaksi olemassa olevaa kriisinhallintajärjestelmää. Näitä miettimään esitetään viisivuotista neuvottelukuntaa.
Kansallisia toimintavalmiuksia selvittäneen ryhmän puheenjohtaja Maire Mattinen museovirastosta arvioi, että museovirasto tarvitsee luettelointia varten noin 140 000 euroa työvoiman palkkaamiseen, rakennusten rekisteritietojen ostamiseen sekä tiedottamiseen. Työryhmä esittää resurssointia opetusministeriön vuosien 2008-2010 tulossopimuksiin.
Tärkeimmän kulttuuriomaisuuden luettelointi tehdään sähköiseen muotoon.
Silloin pelastusviranomaiset saavat nopeasti tiedon, onko uhan alle joutuneessa kohteessa myös erityisiä kulttuuriarvoja, jotka on suojeltava tai pelastettava.
"Harjoituslista kohteista tehtiin muutama vuosi sitten, mutta siihen kerääntyi helposti aivan liikaa kohteita. Tuhansien sijaan luettelointi pitäisi saada supistettua satoihin kohteisiin, ja esimerkiksi Pohjois-Suomesta se tarkoittaisi korkeintaan kymmeniä kohteita. Tämä tulee olemaan erittäin hankala ja herkkä asia", Mattinen ennustaa.
"Esimerkiksi Lapin läänistä luetteloon pääsee varmasti Sodankylän puukirkko, mutta Arktikum on sitä modernia rakennuskantaa, josta vielä tullaan keskustelemaan", Mattinen pohtii. Lapissa rakennuskulttuurin inventointi on juuri valmistumassa, mikä helpottaa valintaa.
"Saamelaiskulttuuri kuten alkuperäiskansojen perintö ylipäätään tulee olemaan luettelossa, se on selvä", hän jatkaa.
"Mutta aina välttämättä kyse ei ole rakennuksesta, vaan meidän arvotettava myös sisällöt, kokoelmat", Mattinen kertoo. "Niitä on myös maakunta-arkistojen ja museoiden ulkopuolella."