Kulttuurilautakunnan maanantaina tekemä Oulun teatterinjohtajan valinta on johtanut erimielisyyksiin lautakunnan ja näyttelijäyhdistyksen välillä.
Lautakunta valitsi uudeksi teatterinjohtajaksi joulukoordinaattori, ohjaaja Ahti Ahosen Rovaniemeltä. Näyttelijäyhdistyksen suosikki oli teatterityön lehtori Mika Lehtinen Tampereelta.
Teatterin väki on pettynyt ja loukkaantunut. He kokevat, että kulttuurilautakunta käänsi heille viime hetkellä selkänsä.
"Tämmöistä se on demokratia. Valintavaiheessa keskusteluyhteys katkesi ja meitä lakattiin kuuntelemasta. Kyllähän tämä julmalta tuntuu", toteaa näyttelijäyhdistyksen puheenjohtaja Mikko Korsulainen.
"Maanantaina olimme lievässä hämmennyksen tilassa, mutta tiistaina ihmiset ovat olleet todella maansa myyneitä, masentuneita ja henkisesti halvaantuneita."
Kulttuurilautakunnan puheenjohtaja Kyösti Oikarinen (kesk.) ymmärtää, että henkilökunta haluaa johtajan, joka tekee kunnianhimoista teatteria.
"Niin mekin haluamme. Kulttuurilautakunta katsoo asiaa useilta eri kantilta, myös hallinnolliselta ja taloudelliselta puolelta. Teatterinjohtaja on henkilö, joka johtaa kuuden miljoonan euron budjettia", Oikarinen muistuttaa.
Mikko Korsulainen painottaa, ettei kritiikki kohdistu Ahti Ahoseen.
"Ahonen on varmasti mies paikallaan ja hoitaa hommansa. Tämä tulee kulttuurilautakunnan takinkääntämisestä. Olemme loukkaantuneita, että lautakunta viime hetkellä käänsi henkilökunnalle selkänsä."
Tyly loppu yhteistyölle
Kulttuurilautakunta kuuli pykälien mukaan näyttelijäyhdistystä ennen johtajan valintaa. Näyttelijöiden kunnallisen työehtosopimuksen liitteessä 8 pykälässä 5 todetaan, että päättävän viranomaisen on pyydettävä näyttelijäyhdistyksen lausunto teatterinjohtajaa valittaessa
Näyttelijäyhdistys antoi kulttuurilautakunnalle yhden nimen.
"Äänestyksessä kaksi kandidaattia sai ääniä. Koko tekninen henkilökunta, samoin kaikki itsenäiset taiteilijat eli pukusuunnittelijat, lavastajat ja oopperatoimen johtaja olivat Mika Lehtisen takana. Hänen takanaan oli 85-prosenttinen enemmistö. Jos äänestystulos olisi ollut tiukka, olisimme antaneet kulttuurilautakunnalle kaksi nimeä", Korsulainen kertoo.
Millainen painoarvo näyttelijäyhdistyksen mielipiteellä oli valintavaiheessa?
"Kyllä me annoimme sille voimakkaan painoarvon. Mutta kokonaisuus arvioiden tällä vaihtoehtopaletilla, tällä ehdokasjoukolla ratkaisuksi tuli tämä", Oikarinen toteaa.
Hän korostaa, kuinka kulttuurilautakunta on käynyt keskustelua ja tehnyt yhteistyötä teatterin henkilökunnan kanssa työilmapiirin parantamiseksi ja teatterin ongelmien ratkaisemiseksi pitkin vuotta.
Korsulainen kiittää kulttuurilautakunnan tukitoimia prosessissa, joka lähti liikkeelle viime keväänä.
"Olimme aikamoisessa ahdingossa ja saimme lautakunnan kuuntelemaan ongelmiamme. He tulivat apuun ja prosessi eteni. Vain viikko sitten lautakunnan puheenjohtaja vielä totesi, että valitaan mieluummin yhdessä huono johtaja kuin että kulttuurilautakunta määräisi meille johtajan. Tätä lausetta on käytetty aika monta kertaa. Olemme olleet uskossa, että tämä tehdään yhteistyössä", Korsulainen tilittää.
Sittenkin headhunting
Kyösti Oikarinen pohtii, olisiko sittenkin pitänyt käyttää headhunting-tyyppistä hakumenettelyä: hakea teatterinjohtajaa kohdennetusti ja hakea vain yksi nimi.
"Mutta kuka sen hakisi? Itse en tunne teatterimaailmaa enkä halua olla se, joka hakee yhden nimen Suomen teatterikentältä ja ajaa sen läpi lautakunnassa. Toki lautakunnassa on teatterimaailmaa tuntevia ja lautakunnassa pitkään työskennelleitä, olisi me iskuryhmäkin saatu aikaiseksi. Ei mikään laki olisi estänyt meitä toimimasta myös näin. Voi olla, että kokeneempi lautakunta olisi löytänyt hyvän ehdokkaan", Kyösti Oikarinen spekuloi.
Oikarinen kertoo suunnitelleensa keskustelua näyttelijäyhdistyksen kanssa pelkän kuulemisen sijasta. Sitä ei aikataulu kuitenkaan sallinut.
"Jos päätös olisi tehty eri päivänä kuin kandidaattien haastattelut, meille olisi jäänyt väliin perinteinen puukkojen yö, junttayö. Mutta päätös haluttiin tehdä samassa kokouksessa."
Miksi oli niin kiire?
"Yleensä kun se pitkistyy niin se mutkistuu."
Varalle Kinnaslampi
Mika Lehtinen ei kelvannut kulttuurilautakunnalle. Häntä ei valittu edes Ahosen kieltäytymisen varalle vaan Varkauden teatterin johtaja Kari Kinnaslampi.
"Lehtisellä oli palkan ja toimenkuvan suhteen tiettyjä ehtoja viran vastaan ottamiselle. Ne eivät olleet ollenkaan linjassa edes kulttuurilautakunnan valtuuksien kanssa. Koska kyseessä on kunnallinen virka, joudumme pelaamaan tietyssä palkkahaarukassa. Teatterinjohtajan valintaa valmistelleessa työryhmässä oli myös työstetty tietynlainen paletti johtajan toimenkuvalle, esimerkiksi ohjaus per vuosi. Lehtinen ilmoitti, ettei hän olisi halunnut ohjata ainakaan aluksi", Kyösti Oikarinen paljastaa.
Näyttelijäyhdistys päätyi Lehtiseen, koska koki hänen kykenevän persoonallaan yhdistämään talon.
"Valinta on tehty ja siihen pitää tyytyä. Meillä on paljon pettyneitä hakijoita ja veikkaan, että myös lautakunnassa on pettyneitä", Oikarinen kiteyttää.
Teatterinjohtajan valinta on asialistalla ensi viikon tiistain kaupunginhallituksen kokouksessa.