Valtakunnan mitassakin erikoinen taistelu vettä säästävän suihkun tyyppihyväksynnästä jatkuu vuosien riitelyn jälkeen yhä Kuusamossa.
Keväällä 2006 yritystoimintansa tuhoamisesta valtion käräjille haastanut kuusamolainen Kaarlo Wedman on vienyt asian hovioikeuden ratkaistavaksi. Yrittäjä vaatii Kuusamon käräjäoikeuden antaman välituomion purkua.
Käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset, jolla ympäristöministeriöltä perättiin erilaisia korvauksia yli 10 miljoonaa euroa.
Kuusamolaisyrittäjän taistelu alkoi jo 2001, kun ympäristöministeriö ei myöntänyt tyyppihyväksyntää yksittäiselle suihkulle. Ministeriö perusteli päätöstään sillä, että tyyppihyväksyntä voidaan antaa vain kokonaisuuksille, ei yksittäisille laitteille.
Yrittäjä lähetti tämän jälkeen ympäristöministeriölle 1,5 miljoonan euron laskun, koska hän omasta mielestään menetti ministeriön päätöksen vuoksi keksintönsä markkinat ja yrityksen vakuutena olleen omaisuutensa.
Pääministerikin todistajien listalla
Suihkupää on kehitetty alunperin Norjassa. Kuusamolaisyrittäjä jatkoi sen kehittämistä ja sai sen myyntioikeudet Suomessa.
Mutkikasta asiaa on puitu ympäristöministeriön lisäksi kilpailuvirastossa ja EU:n komissiossakin, joka antoi Suomelle huomautuksen. Valvonta kuitenkin keskeytettiin, eikä asiaa viety lopulta EY:n tuomioistuimeen.
Erikoiseksi kiistan tekee se, että Kuusamon käräjäoikeuteen todistajiksi oli listattu muun muassa pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja entinen ympäristöministeri, europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.).
Kuusamon käräjäoikeudessa välituomion ratkaissut laamanni Ville Konsén ei halua kommentoida riitajuttua lainkaan, koska siitä on valitettu hovioikeuteen.
Käräjäoikeuden 18-sivuisessa välituomiossa hylätään korvauskanteet. Tapausta pidetään kuitenkin oikeudellisesti niin epäselvänä, että käräjäoikeuden mielestä yrittäjällä on ollut perusteltu syy oikeudenkäyntiin. Sekavan jutun oikeuskulut jäävät päätöksessä molempien kärsittäväksi. Yrittäjälle välituomiossa määrätään kuitenkin maksettavaksi valtion varoista korvauksia 6 700 euroa.
Yrittäjän asianajaja löytyi Kaliforniasta
Vuosien taistelun jälkeen lopulta valtion oikeuteen haastanut Kaarlo Wedman sanoo, ettei asialle löytynyt helposti halukasta asianajajaa. Hänen mukaansa suuretkaan lakiasiantoimistot eivät olleet kiinnostuneita poikkeuksellisen monimutkaisesta jutusta.
Lopulta jutun otti hoidettavakseen asianajaja, oikeustieteen tohtori Timo Rapakko, joka hoitaa päätöinään yritysjärjestelyjä Kalifornian Piilaaksossa.
"En aja kovin paljon tällaisia oikeusjuttuja, mutta tässä on kysymys niin merkittävästä asiasta Suomen sisälläkin, kun keksijän tai innovaattorin työn tulokset tuhotaan tarkoituksellisesti. En voinut olla ottamatta asiaa hoitooni, kun Kaarlo Wedman sitä pyysi", Rapakko sanoi.
Hänen mukaansa välituomiota on vastustettu kirjallisesti, minkä vuoksi sitä ei olisi saanut antaa lainkaan. "Todennäköisesti välituomio puretaan ja asiaa aletaan käsitellä uudelleen."
Tuomion purkuvaatimuksen lisäksi hovioikeuteen on lähetetty myös valituskirjelmä, jossa vaaditaan suullista käsittelyä hovioikeudessa. "Tässä on mitä ilmeisemmin rikottu jo Euroopann ihmisoikeussopimuksen säännöstä siinä, ettei tällainen oikeusprosessi voi kestää näin kauan."