Vettä säästävästä suihkupäästä vuosituhannen alussa alkanut riita valtion ja kuusamolaisen yrittäjän välillä on mutkistumassa.
Rovaniemen hovioikeus on kumonnut Kuusamon käräjäoikeuden syksyllä 2007 antaman välituomion, jossa Kuusama trading Oy:n ja yrittäjä Kaarlo Wédmanin korvausvaateet hylättiin kokonaan.
Hovioikeus palautti helmikuun lopulla tekemällään päätöksellä asian käräjäoikeuteen. Käytännössä koko maassa ainutlaatuisen riidan käsittely alkaa alusta.
Kuusamon käräjäoikeudessa välituomion laatinut laamanni Ville Konsén sanoo, että hän on jäävi, koska on ilmaissut kantansa ensimmäisessä päätöksessä. Siksi asia siirretään toiselle käräjätuomarille.
Asia odottaa käsittelyä käräjätuomari Senja Vasaman pöydällä. Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea vielä valituslupaa Korkeimmalta oikeudelta. Päätökset jatkosta tehdään valitusajan umpeuduttua 21. huhtikuuta
"Täsmennetyt vaatimukset ja perustelut pyydetään molemmilta osapuolilta sekä katsotaan mahdollisesti EY-tuomioistuimeen menemistä", Senja Vasama arvioi.
Hovioikeuden päätöksessä viitataan myös siihen, että erikoiseen riitaan voidaan tarvita ennakkoratkaisu EY-tuomioistuimelta.
Konsénin arvion mukaan kiistassa EY-tuomioistuimen kanta olisi perusteltu. Välituomion tekeminen oli hankalaa, koska vastaavaa tapausta ei löydy Suomesta.
"Mistään ei saanut apua. EU-oikeutta on pitänyt lukea oikein kunnolla", Ville Konsén kertoi.
Valtiolta vaaditaan
miljoonakorvauksia
Lähes vuosikymmenen jatkuneessa suihkuriidassa on riittänyt käänteitä, vaikka kiistan ydin on yksinkertainen.
Yrittäjä vaatii valtiolta yritystoimintansa tuhoamisesta korvauksia, koska ympäristöministeriö ei myöntänyt parinkymmenen sentin mittaiselle, vettä säästävälle suihkun kahvalle tyyppihyväksyntää.
Ministeriö hylkäsi hakemuksen, koska sen tulkinnan mukaan tyyppihyväksyntä voitiin antaa vain laitekokonaisuuksille.
Ympäristöministeriön lisäksi kiistaa on selvitellyt Kilpailuvirasto ja EU:n komissio, joka antoi asiassa Suomelle huomautuksen, mutta keskeytti valvonnan.
Kuusamolaisyrittäjä vaati käräjäoikeudessa jo pari vuotta sitten valtiolta erilaisia korvauksia yli 10 miljoonaa euroa. Amerikassa asuva yrittäjän asianajaja, oikeustieteen tohtori Timo Rapakko kertoo, että korvausvaateet ovat ajan kuluessa kasvaneet.
"Vaatimukset ovat Kaarlo Wédmanin kymmeneltä vuodelta menettämä ansio, varallisuus, menetetyn luottokelpoisuuden aiheuttamat vahingot ja menetetty yrityksen arvonnousu. Kohtuullisellakin vuosipalkalla korvausten määrä nousee merkittäväksi", Timo Rapakko sanoi.
Todistajien listalla
huippupoliitikoita
Kovien korvausvaateiden lisäksi kiistassa on listattu jo pari vuotta sitten käräjäoikeuteen todistajiksi muun muassa pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja entinen ympäristöministeri, europarlamentaarikko Satu Hassi (vihr.).
"Tässä vaiheessa ei ole syytä muuttaa nimettyjä todistajia. Hovioikeuskin viittasi kadonneisiin asiakirjoihin, ja siitä johtuvaan todistajien kuulemistarpeeseen."
Rapakko arvioi, että sopuratkaisua on hankala löytää, sillä hänen päämiehensä tarjonnut sitä aiemmin vuosien ajan.
"Ympäristöministeriö on valinnut riidan tien, vaikka EU:n komissio ja Kilpailuvirasto ovat jo aikoinaan asiassa päättäneet Kaarlo Wédmanin hyväksi", Timo Rapakko perustelee.