Oppilaitokset eri puolella Suomea ovat saaneet Jokelan järkyttävien tapahtumien jälkeen netin välityksellä uhkaavia viestejä. Uhkaukset ovat sisältäneet viitteitä Jokelan tapahtumiin; esimerkiksi koulusurmaajan Sturmgeist-nimimerkkiä tai sen muunnoksia on käytetty viesteissä.
Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutilan mukaan kyseessä on niin sanottu copycat-ilmiö eli rikoksen esikuvana on toiminut mediassa aiemmin esiintynyt rikos.
Jokelan järkyttävien tapahtumien kopiointi on ainakin tähän asti jäänyt uhkausviestien tasolle. Julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan viestien takana on ollut nuoria, jotka ovat lähettäneet uhkauksia pilailumielessä, ajattelematta tekonsa seuraamuksia.
Ajattelemattomuudesta voi joutua kuitenkin maksamaan kovan hinnan. Laittomasta uhkauksesta tai perättömästä vaarailmoituksesta voidaan lain mukaan tuomita sakkoon tai enintään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Nuutila muistuttaa myös, ettei aiemmin tehdyn uhkauksen matkiminen ole lieventävä asianhaara.
Rangaistuksen lisäksi tekijä voi joutua korvaamaan uhkauksesta aiheutuneita kustannuksia yhteiskunnalle. Vaikka rikosoikeudellinen vastuu alkaa vasta 15-vuotiaana, korvausvaatimusten osalta tekijän iällä ei ole merkitystä.
Nuutilan mielestä Jokelan tapahtumien jälkeinen ikävä lieveilmiö on vakavuudeltaan sitä luokkaa, että tapaukset tulisi poikkeuksetta käsitellä oikeudessa.
Myös Pateniemen lukio joutui viime viikolla uhkauksen kohteeksi. Uhkaava viesti ilmestyi Jokelan kouluampumisen jälkeen nettiin perustetulle sivustolle, jossa kuka tahansa on voinut käydä sytyttämässä kynttilän uhrien muistoksi sekä merkitä etunimensä ja paikkakuntansa kynttilän alle. Yhden kynttilän alle oli jätetty viesti: "Sturmgeist 2nd, 27.11.07 Oulu, Patelan lukio".
Poliisin suorittamissa tutkimuksissa on käynyt ilmeiseksi, että tekstin kirjoittanut olisi oululainen 14-vuotias koulupoika. Tapauksen esitutkinta on vielä kesken, mutta poliisi pitää erittäin todennäköisenä, että epäilty poika on uhkauksen takana. Poliisin mukaan tutkinnassa ei ole tullut mitään viitteitä sellaisesta, että uhkaus olisi aiottu toteuttaa.
Rikoskomisario Antti Luoto Oulun poliisista ei osaa vielä kertoa minkälaisiin jatkotoimenpiteisiin asiassa ryhdytään. Luodon mukaan uhkausviestien kitkeminen on poliisille mahdoton tehtävä. Hän korostaakin vanhempien vastuuta asiassa.
"Useimmiten nämä uhkaukset ovat nuorten henkilöiden piloillaan tekemiä. Vanhempien tulisi avoimesti keskustella nuorten kanssa asiasta, ja kertoa kuinka vakavia seuraamuksia uhkauksista voi tulla", Luoto toteaa.