Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) kiisti suurimman osan vasemmistoliiton ja vihreiden välikysymyksen väitteistä, jotka liittyivät hänen antamiinsa tietoihin ja lainvalmistelun laatuun.
Stubb myönsi vastauksessaan antaneensa virheellistä tietoa eduskunnan kyselytunnilla, mutta sanoi, että se ei ollut tietoista. Hän myös myönsi, että oli virhe viitata EU-asetuksen muutoksen velvoittavan hallintarekisteröinnin sallimiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki esitti puheenvuoronsa lopuksi epäluottamuslausetta hallitukselle. Eduskunnassa keskustellaan iltapäivän ajan vasemmistoliiton ja vihreiden välikysymyksestä, joka liittyy Stubbin lausuntoihin hallintarekisteriuudistuksesta eduskunnan kyselytunnilla sekä hallituksen lainvalmisteluun.
Arhinmäen mukaan hallitus on antanut useaan otteeseen väärää tietoa sekä lainsäädännön valmistelusta että lakimuutosten perusteista.
Vihreiden puheenvuoron pitänyt Pekka Haavisto esiintyi selkeästi maltillisemmin.
– Uskomme, että väärien tietojen osalta kysymys on ollut inhimillisestä erehdyksestä, joita me kukin vuorollamme teemme, Haavisto sanoi.
Stubb väitti marraskuussa eduskunnan kyselytunnilla, että hallintarekisteriä koskevista viranomaislausunnoista noin 90 prosenttia oli myönteisiä. Todellisuudessa lausunnoissa oli enemmän kriittisiä kuin myönteisiä lausuntoja.
Haavisto yhtyi kuitenkin vasemmistoliiton näkemykseen, jonka mukaan lainvalmistelun tasossa on parantamista.
– Jos viranomaisten ja riippumattomien asiantuntijoiden rooli lainvalmistelussa heikkenee, tilalle tulevat erilaiset edunvalvojat valmiine ehdotuksineen, Haavisto sanoi.
Stubbin lukuisat anteeksipyynnöt riittävät keskustalle ja perussuomalaisille.
– Perussuomalaiset ymmärtävät, että ihmiset tekevät virheitä ja voivat oppia niistä, kansanedustaja Kimmo Kivelä (ps.) sanoi.
SDP ei yhtynyt vihreiden ja vasemmistoliiton välikysymykseen, mutta kritisoi silti lainvalmistelun tasoa. Erkki Tuomiojan (sd.) mukaan hallitus on itse määritellyt liian kireän aikataulun, mikä johtaa heikkoon lainvalmisteluun.
– Se antaa tekosyyn sivuuttaa laajemman kuulemisen ja huolellisemman valmistelun, Tuomioja arvioi.
Oppositiopuolueista kristillisdemokraatit arvostelivat välikysymystä. Päivi Räsänen (kd.) piti sitä pitkän kansanedustajauransa turhimpana.
"Liikaa välikysymyksiä"
Keskustan ja perussuomalaisten mukaan oppositiopuolueet ovat syksyn aikana käyttäneet välikysymystä liian löysästi.
Välikysymyksen pitämiseen kannattaisi aina liittää perusteellinen harkinta, sanoi Tapani Tölli pitämässään keskustan ryhmäpuheenvuorossa.