Hallituksen ainoa lappilainen ministeri ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrynen (kesk.) ei niele Stora Enson päätöstä Kemijärven tehtaan lakkauttamisesta.
Väyrynen sanoo, että jatkuvasti pahenevaksi poliittiseksi kiistaksi noussutta Stora Enson päätöstä Kemijärven ja Summan tehtaiden lakkauttamisesta ei voi kaataa hallituksen syliin. Päätökset teki yhtiön yritysjohto.
Väyrynen ei kuitenkaan yhdy perusteluihin, joilla sellunkeitto Kemijärvellä päätettiin lopettaa. Hänestä Stora Enson perusteluissa on uskottavuusongelma. Selitykseltä toisensa jälkeen on pudotettu pohja pois.
Väyrysenkin mielessä on herännyt epäily, että ratkaisun taustalla ovat syyt, joita ei haluta tai uskalleta ääneen lausua.
"Kyllä sellainen kysymys herää. Ensin sanottiin, että Kemijärven tehdas on kannattamaton, mutta sitten kävi ilmi, että se on kannattava. Sen jälkeen sanottiin, ettei ole puuta. Puuta on kuitenkin riittävästi. Stora Enson perusteluissa on uskottavuusongelma", Väyrynen sanoo.
"Niin kauan, kun ei ole parempaa vaihtoehtoa kuin sellun tuotanto, on lähdettävä siitä, että selluntuotantoa Kemijärvellä jatketaan joko Stora Enson tai jonkun muun toimesta", Väyrynen vaatii.
"Jos löytyy parempi ratkaisu, tottakai sellainen voidaan hyväksyä. Lopputulos ratkaisee", Väyrynen korostaa.
Siihen, että metsäyhtiön johto kieltäytyy myymästä tehdasta ostajatarjokkaille, Väyrynen toteaa:
""En tiedä tarkkaan, mitä yrityksessä ajatellaan. Omituista on, että jos tehtaasta on mahdollista saada hyvä hinta, sitä ei myydä, vaikka sitä ei haluta itse käyttää."
Jo nyt on Väyrysen mukaan monelta taholta tullut todistetuksi, että peruste puuvarojen riittävyydestä "ei näytä olevan tosiasioiden valossa pitävä".
Eettiset periaatteet
Ulkomaankauppaministeri Paavo Väyrysen mielestä kansainvälisen pörssiyhtiönkään ainoa tehtävä ei voi olla osakkeen arvon nostaminen.
"Minun mielessäni hyvin olennainen kysymys on Stora Enson yhteiskuntavastuu ja sen eettiset periaatteet. Mielestäni myös aluepoliittinen vastuu kuuluu kansainvälisen pörssiyhtiön eettisiin periaatteisiin. Ihmettelen, missä se on. Toivon, että Stora Ensossakin tämä otetaan tulevaisuutta pohdittaessa huomioon", Väyrynen sanoo.
Hän muistuttaa, että jo pitkään johtavissa maailmanlaajuisissa pörssiyhtiöissä on lähdetty siitä, että on olemassa myös eettisiä periaatteita, jotka menevät ahtaan voitontavoittelun yli tai joiden katsotaan olevan tarpeen yhtiön hyvän maineen takia, jotta osakkeen arvokin kehittyisi hyvin.
"Kyllä tällaisia periaatteita pitäisi olla myös metsäyhtiöillä. Niihin pitäisi kuulua myös tietty aluepoliittinen vastuu", Väyrynen sanoo.
"On vaikea nähdä, mikä voisi olla ikävämpi päätös aluepoliittisten vaikutusten kannalta kuin maan pohjoisimman tehtaan sulkeminen. Lopetettaisiin tehdas, jolla on siirretty puun nollarajaa tuonnemmaksi ja parannettu köyhimpien väestötappioalueiden työllisyyttä ja ihmisten toimeentuloa", Väyrynen sanoo.
Onko tehtaiden lopettamispäätöksistä ja yhä jatkuvista irtosanomisista jo tullut maailmalla lähtemätön tahra Stora Enson maineeseen?
"En osaa sanoa, voiko tällä olla kansainvälistä vaikutusta, mutta Suomessa se nyt joka tapauksessa vaikuttaa."
Väyrynen lisää, että eettisiä periaatteita ei kehitetä ja noudateta vain yhtiön maineen takia, vaan siksi, että tiettyjä arvoja pidetään tärkeinä.
Valtauspuheet yliampuvia
"Kemijärven tehtaan kohtalosta tulee saada selvyys mahdollisimman pian. Nyt valitettavasti vallitsee epävarmuus, joka jäytää ihmisten mieliä ja synnyttää tyytymättömyyttä", Väyrynen toteaa.
"Stora Enso ei ole antanut julkisuudessa mitään lupauksia. Se on vain suhtautunut nihkeästi esille tulleisiin vaihtoehtoihin. Keskusteluja maan hallituksen ja Stora Enson välillä on jatkettava tiiviisti", Väyrynen edellyttää.
Kysymykseen, onko moraalittomampi teko vallata tehdas ja yrittää jatkaa sen toimintaa kuin sulkea tehdas, Väyrynen vastaa: "Niitä ei voi oikein verrata keskenään. Minusta on yliampuvaa puhua tehtaan valtaamisesta, jos työntekijät ja jotkut ulkopuoliset tulevat pitämään kokousta tehtaan alueelle."
Asian ydin unohtunut
Väyrynen korostaa tehtaan jatkoa puolustaessaan metsätaloudellisen puolen merkitystä. "Nyt monilla näyttää unohtuvan tämän asian ydin: Lapin ja laajemminkin Pohjois- ja Itä-Suomen metsävarojen hyödyntäminen."
"Työpaikat Kemijärven tehtaalla ovat sinänsä tärkeitä. Kysymys ei kuitenkaan ole vain niiden korvaamisesta. Laajempi merkitys on sillä, kuinka voidaan turvata Lapin ja laajemminkin Pohjois- ja Itä-Suomen metsävarojen hyödyntäminen", Väyrynen alleviivaa.
Hän muistuttaa, että puhutaan enemmän kuin puolen Suomen metsävaroista ja niiden käytöstä. "Tältä kannalta katsottuna tilanne on aika omituinen."
Väyrynen viittaa siihen, että metsätaloudesta vastaavat ja puun tarjontatilanteen tuntevat ovat ampuneet alas Stora Enson väitteen, ettei puuta ei ole tarjolla riittävästi. "Tämä on hyvin hämmentävä tilanne. Stora Enson perustelut ovat ristiriidassa niiden tietojen kanssa, mitä metsäasioista vastaavilla on."
Siihen, ketä pitää uskoa, Väyrynen ilmoittaa: " No, niitä, jotka vastaavat metsätaloudesta ja tuntevat parhaiten metsävarojen määrän. Pohjois-Suomen alueella lienee tällä hetkellä se tilanne, että vain noin puolet metsien kasvusta käytetään."
Stora Enso perustelee Kemijärven tehtaan sulkemista sillä, että yhtiön pitää turvata Kemin, Oulun ja Uimaharjun tehtaitten puutavarahuolto.
Väyrynen muistuttaa, ettei yhtiö omista pohjoisen puuta. Se ei myöskään voi vaatia, että puu pitää myydä nimenomaan Stora Ensolle. "Puu ei ole yhtiön yksinoikeus. Kyllä muutkin jalostajat voivat käyttää Lapin puuta."
Ei heiluta hallitusta
Poliittisen myrskyn voimistumisesta huolimatta Kemijärven ja Summan tehtaiden lopettamispäätös ei Väyrysen mielestä heiluta hallitusta. Hänestä se ei edes voi heiluttaa.
"Täytyy muistaa, että aika on muuttunut niin, että Stora Enso on kansainvälinen pörssiyhtiö ja sen päätöksiin vaikuttaminen on sen mukaista. Stora Enson toimitusjohtaja johtaa yritystä ja tekee sen yhtiön hallituksen tuella. Valtiovalta pyrkii vaikuttamaan siihen, että päätökset olisivat mahdollisimman hyviä yhteiskunnan kannalta."
Hallituksessa on Väyrysen mukaan yksimielisyys siitä, että pyritään Lapin kannalta hyvään ratkaisuun. Sen hän myöntää, että ministerien painotuksissa on hieman eroja siinä, mikä on nähty olennaiseksi.
"Mutta on turha spekuloida huonoilla vaihtoehdoilla. Pitää uskoa, että hyvä toteutuu."
Siihen, kumman uskottavuus ja kunnia on nyt enemmän vaakalaudalla, hallituksen vai Stora Enson, Väyrynen toteaa:
"Stora Enso on se, joka on tehnyt päätöksen ja kantaa siitä vastuun. Valtiovalta on pyrkinyt vaikuttamaan yrityksen toimintaan sekä omistajaohjauksen että elinkeino- ja aluepolitiikan puitteissa. Kansainvälisessä pörssiyhtiössä, josta valtio omistaa vähemmistön, hallitus ei voi ensisijaista vastuuta kantaa."