Perhe- ja peruspalveluministeri Juha Rehula (kesk.) heijastaa Smolnan valkokankaalle Etelä-Suomen Sanomien Kerberoksen pilakuvan, jossa hän on tunkemassa putkimaista lieriötä kolmion muotoiseen reikään. Reiän yläpuolella lukee perustuslain palikkatesti.
Rehulan viestinä on se, että sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksen suurimmat sudenkuopat ovat yhä perustuslaillisia. Samasta syystä kolmihenkinen työryhmä julkistaa perjantaina puolenpäivän jälkeen selvityksen, jossa puidaan sote-uudistuksen suhdetta esimerkiksi perustuslakiin ja kunnalliseen itsehallintoon.
- Ratkaisua, jossa ei olisi minkäänlaista perustuslaillista ongelmaa, on liki mahdotonta saada, Rehula summaa.
Sote ehdittiin julistaa lähes valmiiksi jo useamman kerran viime talven ja kevään aikana. Jos jankkaamisesta jotain hyötyä oli, ainakin Rehulasta on kehkeytynyt keskustalle monessa liemessä keitetty sote-valmistelun asiantuntija.
- Talvella sote kaatui siihen, että raha kulki osin kuntien kautta, mutta kunnilla ei ollut päätösvaltaa. Tätä pitäisi pystyä välttämään.
Sote-uudistuksella on merkittävä rooli hallituksen säästöissä ja kestävyysvajeen kukistamisesta.Rehulan mukaan sote-kustannuksia olisi tarkoitus karsia lopulta kolmen miljardin euron verran.
Aalto-yliopiston talvella julkaistun tutkimuksen perusteella kustannussäästöt voisivat olla 1,8-2,6 miljardin euron luokkaa. Tutkimuksessa oli otettu mallia alueista, joissa asiat oli hoidettu tehokkaasti.
- Voi olla, että en pysty kertomaan tarkkoja euromääräisiä summia vielä vuoteen, Rehula sanoo.