So­siaa­li- ja ter­veys­lau­ta­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja tuohtui kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen pää­tök­ses­tä

Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajan Mikko Raudaskosken (vas.) mielestä kaupunginhallitus käveli maanantaisella laboratoriopäätöksellään lautakunnan yli. "Mihin tässä päätöksenteossa enää lautakuntaa tarvitaan", kysyy tuohtunut Raudaskoski.

Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajan Mikko Raudaskosken (vas.) mielestä kaupunginhallitus käveli maanantaisella laboratoriopäätöksellään lautakunnan yli.
Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajan Mikko Raudaskosken (vas.) mielestä kaupunginhallitus käveli maanantaisella laboratoriopäätöksellään lautakunnan yli.
Kuva: Risto Rasila

Oulun sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajan Mikko Raudaskosken (vas.) mielestä kaupunginhallitus käveli maanantaisella laboratoriopäätöksellään lautakunnan yli. "Mihin tässä päätöksenteossa enää lautakuntaa tarvitaan", kysyy tuohtunut Raudaskoski.

Nimenomaan lautakunnan päätöksen yksimielisyys antaa syyn ihmetellä kaupunginhallituksen päinvastaista ratkaisua.

"Jos kyseessä olisi ollut niukka äänestyspäätös, niin otto-oikeuden käyttö olisi ollut ymmärrettävämpää", huomauttaa Raudaskoski.

Kaupunginhallitus päätti keskittää Oulun kaupungin laboratorionäytteiden oton keskustaan, Tuiraan, Höyhtyälle ja Kontinkankaalle. Suljettavat laboratoriot olisivat siten Rajakylä, Kaakkuri ja Myllyoja.

Lautakunta oli yksimielisesti päättänyt siirtää laboratoriotoimintojen keskittämisen jatkovalmisteluun siltä pohjalta, että suljettavat laboratoriot olisivat Höyhtyä ja Myllyoja, eivätkä Rajakylä ja Kaakkuri.

Lautakunnan mielestä kolmen (Keskusta, Kontinkangas, Höyhtyä) näytteenottopisteen sijoittuminen keskustan läheisyyteen ole perusteltua ja siksi kaupungin laitamilla olevat Kaakkuri ja Rajakylä haluttiin säilyttää.

Lue lisää keskiviikon Kalevasta!

Ilmoita asiavirheestä