Pesäpallon sopupelijupakan syyttäjä Ari-Pekka Koivisto ylisti keskiviikkona Helsingin hovioikeudessa alkaneessa jutun loppulausuntoistunnossa jutun näytön kohentuneen jopa huomattavasti Vantaan käräjäoikeuteen verrattuna.
Syyttäjä sai hovioikeuskäsittelyssä kolme uutta todistajaa, joista Oulun Lipon entinen toimitusjohtaja Kai Suikkanen vahvisti Koiviston mukaan Lipon ottelut elokuussa 1998 Jyväskylän Kiriä ja Kankaanpään Mailaa vastaan sovituiksi.
"Suikkanen myös kertoi, että joukkueen jäseniltä oli kielletty oman kohteen häviö- ja tasapelipelaaminen pitkävedossa. Lisäksi kaikki Lipon pelaajat tiesivät Veikkauksen aseman yhteistyökumppanina."
"Kankaanpään Timo Pajusen esitutkintakertomus on luonteva ja luotettava, yksityiskohtainen ja aikataulutettu kokonaisuus otteluiden sopimisesta on sen perusteella valmis. Kokonaisuus, josta vain kertojat voivat tietää. Toni Kohonen vahvisti teeman sopupelitiedon välittämisestä ystävien ja entisten joukkuetovereiden välillä ympäri Suomen. Kiteelle tieto tuli muun muassa Riku Kytösalmelta ja Juha Wibergiltä", Ari-Pekka Koivisto totesi.
Aineellisen totuuden selvittämisen syyttäjä jätti Vantaan käräjäoikeuden antaman tuomion varaan muutamin pienin poikkeuksin.
Pelaajakohtaisissa perusteluissaan syyttäjä suorastaan herkutteli näytöllisillä herkkupaloilla. Lipon ja Kirin ottelun herkkupalaksi hän nosti Janne Vuorisen laukkaamisen pitkin Oulua.
"Mies ehätti lyhyessä ajassa yhdeksään paikkaan ja pelasi joka paikassa kaikki rivit oikein. Talousrikossyyttäjä pääsee harvoin herkuttelemaan tällaisilla näyttöpaloilla. Tuohon peliin pelaajat pelasivat etukäteen 150 ristiä ja syöksyivät sitten kiilaan."
Lipon ja Kankaanpään Mailan välistä peliä ennen pelaajat panostivat ristiin peräti 350 riviä eli yli 80 000 markkaa.
Sopupelikierroksen keskimääräinen voitto nousi 3 266 markkaan, kun se jäi pitkävedon historian aiempien 248 kierroksena aikana keskimäärin 178 markkaan.
Herkkupaloiksi voi syyttäjän mukaan luokitella myös Seinäjoen Maila-Jussien pelaajille antama ohje, jonka mukaan kukin pelaaja saa pelata ristiä vain 500 markan panoksella.
Veikkaus vaati omassa osuudessaan, että sen asema tulisi saattaa samanlaiseksi kuin ennen rikollista tekoa. Niinpä sen asianajaja Seppo Kamppinen piti edelleen perusteltuna sekä henkilökohtaisia korvausvaatimuksia että yhteisvastuullisuuteen perustuvaa yli yhdeksän miljoonan markan korvausta, jonka Vantaan käräjäoikeus hylkäsi.
Vastaajien asianajajien koostepuheenvuoron käyttänyt oikeustieteiden tohtori Harri Vento painotti alustuksessaan, että pelaajien ja joukkueiden suorittama normaali taktikointi ja täysin laillinen pitkävetopelaaminen, vaikka pelaaja pelaisi omaakin joukkuetta vastaan, eivät riitä täydeksi näytöksi petollisesta sopupelistä.
Avunatorikosten osalta Vantaan käräjäoikeus meni Harri Vennon mukaan yli siitä, missä aita oli matalin. Hänen mukaansa avunanto voi tässä asiassa kuulua vain teoriassa petosrikokseen. Vento vaati kaikkien syyteiden hylkäämistä perusteettomina ja toteen näyttämättöminä.
Myös syyttäjän yhdeksi päätekijäksi nostaman Riku Kytösalmen asianajaja Harri Reijonen kiisti kaikki syytteet.
Vastaajien puheenvuorot jatkuvat tänään torstaina, jolloin kuullaan myös syyttäjän rangaistusvaatimukset.
Lue lisää torstain Kalevasta.