Hallitus puristi lopulta päätöksen viljelijöiden EU-tukimenetysten korvaamista. Keskustelussa liikuteltiin hämmentävän erilaisia lukuja korvaustarpeesta ja pelattiin turhanaikaista julkisuuspeliä.
Hallituksen torstainen päätös tulevien vuosien maataloustuista merkitsi todennäköisesti lopullista ratkaisua kiistassa, joka alkoi velloa voimakkaana jo viime maaliskuussa. Tuolloin keskustan ja erityisesti valtiovarainministeri Eero Heinäluoman välit kiristyivät pahan kerran kiistassa, joka liittyi EU-tukien vähennyksen korvaamiseen kansallisista varoista. Keskustan eduskuntaryhmässä väläyteltiin dramaattisesti jo hallituksesta lähtöä, jos unionin alenevia tukia ei korvattaisi riittävän kattavasti.
Korvauksista kiisteltiin loppuun asti. Nyt saatu ratkaisu sisältyy Suomen maaseudun kehittämisstrategiaan ja siihen perustuvaan manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmaan vuosille 2007--2013. Ohjelman julkisen rahoituksen alustava kokonaismäärä on yli 6,5 miljardia euroa. Ympäristötuet ja luonnonhaittakorvaus ovat paketissa tärkeitä osia.
Hallitus päätti jo maaliskuussa, että EU:n maaseutuvarojen alentuma korvataan kansallisesti. Näkemykset riittävästä korvauksesta poikkesivat jo tuolloin toisistaan. Muun muassa Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK näki EU-tukien leikkaukset runsaan sadan miljoonan euron suuruisiksi ja vaati niiden täysimääräistä korvaamista.
Torstainakin korvausmääristä ja -tarpeista liikkui hämmentävästi toisistaan poikkeavia lukuja. Siksi voi olettaa, että ratkaisusta kuullaan vielä jälkipuheita. Maa- ja metsätalousministeriön mukaan tukileikkausten todellinen korvaustarve oli julkisuudessa liikkuneen sadan miljoonan euron sijasta tosiasiassa 85 miljoonan euron paikkeilla. Vaikka erilaisia summia liikkuu aina neuvotteluvaiheessa taktisista syistä, 15 miljoonan euron ero oli hämmentävän suuri.
Tukipäätös meni valtioneuvostossa läpi maa- ja metsätalousministeriön ministeriön esityksen mukaisena. Ministeriön laskutoimituksen mukaisesta 85 miljoonan suuruisesta vajeesta korvataan ensi vuonna 80 miljoonaa. Korvaussummista väännettiin hallituksen sisällä varmasti aidosti kättä, mutta kiista ei tainnut sittenkään olla niin kuuma kuin annettiin ymmärtää.
Kaikkiaan jupakasta syntyy vaikutelma, että sitä haluttiin tietoisesti nostattaa yli oikean merkityksensä. Sen ansiosta osapuolet pääsivät, puoli vuotta ennen eduskuntavaaleja, antamaan julkisuuteen oman puolueen kannattajakunnan korviin sopivia lausuntoja.
Valtiovarainministeri Eero Heinäluoma saattoi jykevästi osoittaa, ettei MTK:n ja keskustan hoputus nopeammasta tukiratkaisusta vaikuttanut häneen, ja keskustan piirissä päästiin moittimaan SDP:tä venkoilusta, hallituksen työilmapiirin heikentämisestä ja viljelijöiden kiusaamisesta.
Loppunäytöskin meni sitten tutun käsikirjoituksen mukaan, kun ministeri Heinäluoma ilmoitti olevansa ratkaisuun "tyytyväinen", ministeri Juha Korkeaoja "suhteellisen tyytyväinen", ja MTK harmitteli, että korvaussumma jäi turhan pieneksi.
Hallituksen ratkaisuun sisältyvä ajatus siitä, että EU-tukien menetyksiä korvataan viljelijöille, osuu lähtökohdiltaan oikeaan. Suomessa pitää vastakin olla riittävän vahva oma elintarviketuotanto. Siitä vastaavaa ammattiryhmää ei voi asettaa kohtuuttomaan tilanteeseen, vaikka hyvitys viekin siivun myös muiden ammattiryhmien maksamista veroista.