Hiihtoliiton entisen puheenjohtajan lausunnot viime lauantain Ilta-Sanomissa eivät ole menneet ohi olankohautuksella huolimatta siitä, että kaikki Lahden doping-skandaalissa tavalla taikka osallisena olleet haastateltavat ovat kiistäneet jyrkästi Petäjän väitteet Harri Kirvesniemen roolista kiellettyjen aineiden käytössä. Päin vastoin Thaimaassa nykyisin asuva Paavo M. Petäjä onnistui avaamaan uudelleen haavat, jotka olivat jo alkaneet umpeutua. Tilinteko kuuden vuoden takaisista tapahtumista jatkuu.
Petäjä kertoi omiin havaintoihinsa nojaten, että Suomen mieshiihdon entinen legenda Harri Kirvesniemi olisi ollut "vahvin yksittäinen toimija katastrofissa". Petäjän lausunnon käynnistämä keskustelu on täyttänyt lehtien palstoja huolimatta siitä, ettei hän edes väittänyt tietävänsä asiaa täsmällisesti. Petäjä kertoi vain omista arvioistaan ja johtopäätöksistään.
Juuri siksi hänen lausuntonsa oli helppo ampua alas. Niin Kirvesniemi kuin muutkin asianosaiset Lahden kisojen ajoilta ovat kiistäneet jyrkästi Petäjän väitteet. He ovat myös viitanneet siihen, ettei Petäjällä voi olla täsmällistä tietoa asiasta, koska hän oli "vain" hiihdon keulakuva. Hänellä ei ollut pääsyä sisäpiireihin.
Noiden kommenttien jälkeen voi vain jatkaa sitä totuuden kiertelyä, joka alkoi Lahdessa ja on jatkunut näihin päiviin asti. Petäjä oli Lahden kisojen aikana hiihtoliiton puheenjohtaja ja hänet pantiin julkisuudessa hikiseen paikkaan kantamaan tuskallinen vastuu tapahtuneesta. Hän joutui selittämään kotimaiselle ja ulkomaiselle medialle kuuluisalla tankeroenglannillaan dopingin käytöstä kärähtäneiden suomalaisten edesottamuksia.
Nyt sitten sanotaan, että Suomen viralliseksi äänitorveksi olikin laitettu mies, joka ei tiennyt oikeastaan mistään mitään - eikä voinutkaan tietää. Tätä voi tulkita vain niin, että Suomen hiihtäjät ja valmennusjohto päättivät jatkaa heti käryn käytyä jälkiensä peittelyä ja jatkavat sitä yhä. He marssittivat julkisuuteen suojakseen tyhjän kulissihenkilön ja myöntävät sen nyt avoimesti.
Koko totuutta Suomen hiihdon suurimmasta katastrofista ja sen alkujuurista ei tiedetä vieläkään. Kuinka kauan kiellettyjä menetelmiä käytettiin? Keitä ovat päävastuulliset? Miksi vain suomalaiset kärähtivät? Ja mikä on dopingin merkitys Suomen hiihdon menestyksessä viime vuosikymmeninä?
Petäjän lausunnot osoittavat, mitä tapahtuu, kun tunnontuskat käyvät liian raskaiksi: ihmiset ryhtyvät keventämään oloaan puhumalla. Suomen hiihdon aikaisemmasta menestyksestä on saatu jälkikäteen hämmentäviä tietoja, kun eräiden hiihtäjien omatunto on alkanut kolkuttaa ja he ovat tunnustaneet hankkineensa mitalinsa ja kunniaa kyseenalaisin keinoin. Lahdessa kärysi koko Suomen hiihdon kerma, joten on houkuttelevaa laskea yhteen yksi plus yksi.
Petäjän yllättävistä syytöksistä Kirvesniemeä kohtaan paistaa läpi, että häntä on jäänyt painamaan se pellen rooli, johon hän joutui Lahdessa. Hän sai myös ikuisen poltinmerkin kantaessaan julkisuudessa vastuuta koko Suomen MM-joukkueen puolesta, vaikka hänellä ei ollut osaa eikä arpaa dopingiin - eikä edes tietoa siitä.
Soppa mikä soppa, mutta se selviää ennen pitkää, kun muillekin asianosaisille tulee tarve keventää oloaan puhumalla.