Helsinki Toisen valtiovarainministerin ja Vasemmistoliiton puheenjohtajan Suvi-Anne Siimeksen perjantainen käynti eduskunnan talousvaliokunnan kuultavana mutkisti Soneran umts-kauppojen jälkipuintia lisää.
Etenkin talousvaliokunnan oppositio oli sitä mieltä, että Siimes ja hänen kirjansa väite, että umts-kaupoille olisi yritetty jälkikäteen useampaan otteeseenkin saada hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunnan siunausta hämmensi vain sotkua.
Valiokunnassa on nyt halua kuulla uudestaan pääministeri Paavo Lipposta (sd.), valtiovarainministeri Sauli Niinistöä (kok.) ja entistä liikenneministeri Olli-Pekka Heinosta (kok.).
Asiasta päätetään reilun viikon kuluttua eduskunnan lomaviikon jälkeen, jolloin asian käsittely jatkuu.
Keskusta esittämässä epäluottamuslauseen
Keskustan Antti Rantakankaan mukaan Siimeksen "paljastukset" prosessin kulutusta johtavat myös siihen, että keskustan eduskuntaryhmä tulee esittämään hallitukselle epäluottamuslausetta, kun Soneraa ja valtion omistajapolitiikkaa koskeva tiedonanto palaa täysistunnon käsittelyyn marraskuun 12. päivänä.
Valiokunnan on määrä saada mietintö valmiiksi marraskuun 8. päivänä.
"Siimeksen ulostulo toi uutta ulottuvuutta koko prosessiin", Rantakangas sanoo. Hänen mukaansa keskusta jättää mietintöön vastalauseen ja sen pohjalta tehdään epäluottamuslause koko hallitukselle. Tämä varmistui Rantakankaan mukaan Siimeksen käynin jälkeen.
Pääministeri Lipponen aktiivisena?
Talousvaliokuntaa johtava Leena Luhtanen(sd.) arveli, ettei Siimeksen selvitysten vuoksi olisi aiheellista kuulla Heinosta uudestaan. Rantakankaan mukaan kertomuksissa on ristiriitaa. "Heinonen on sanonut, että umts-kaupoista ei ole ennen eikä jälkeen keskusteltu", Rantakangas muistutti.
Luhtanen ei nähnyt Siimeksen ja Heinosen lausunnoissa juuri ristiriitaa. Hänen mukaansa on "ehkä käytetty vähän erilaisia sanamuotoja".
Valiokunnassa Siimekseltä tiukattiin erityisesti jälkikeskusteluja Soneran omistajaohjauksesta. Siimeksen kerrottiin sanoneen, että erityisesti pääministeri oli toiminut hyvin aktiivisesti sen hengen saamiseksi, että on yleinen myötätunto sille, että liikenne- ja viestintäministeriö oli menetellyt oikein.
Valiokunnassa hämmensi myös se, että Siimeksen mukaan valtiovarainministeri Niinistö olisi jälkikäteen kysellyt, että olisiko umts-kaupat pitänyt käsitellä etukäteen talouspoliittisessa ministerivaliokunnassa.
Uusi tieto valiokunnalle oli myös Siimeksen kertoma tieto siitä, että syyskuun 4. päivänä 2001 pidetyn talouspoliittisen ministerivaliokunnan kokouksen jälkeen pidettiin hallitusryhmien puheenjohtajien epävirallinen neuvottelu, jossa ei ollut lainkaan virkamiehiä läsnä.
Niinistö ei Siimeksen väitettä itsestään vahvista. Lipponen ei ole kommentoinut julkisesti Siimeksen kirjan väitteitä.
Pääministerin kerrotaan olleen selvästi tuohtunut ja käärmeissään siitä, miten Siimes on tullut asiassa ulos ja varsinkin kaikkien selvitysten jälkeen. Niiden mukaan hallituksessa ei ole toimittu väärin, kaikki tieto on kerrottu ulos eikä umts-kauppoja ole käsitelty missään hallituksen kokouksessa.
Siimes pysyy
sanojensa takana
Talousvaliokunta tenttasi Siimestä puolitoista tuntia.
Siimes pitäytyi kuulemisen jälkeen yhä kirjansa väitteessä. Siihen valehteleeko joku Siimes totesi: "No minä en ole ainakaan syyttänyt ketään valehtelusta enkä varmasti tule syyttämäänkään."
Siimes lisäsi seisovansa kaiken sen takana, mitä on kirjaansa kirjoittanut. Kysymykseen onko hänen ja Heinosen välisillä lausunnoilla jotain ristiriitaa Siimes totesi: "Siitä olemme varmasti kaikki tässä maassa yhtä mieltä, että virallisia päätösesityksiä umts-kauppojen hyväksymisestä ei ole missään vaiheessa talouspoliittisen ministerivaliokunnan listoilla ollut, ei ennen eikä jälkeen umts-kauppojen teon."
Siihen, onko asia ollut esillä Siimes sanoi: "Omistajapoliittisesta ohjauksesta Soneran suhteen on keskusteltu ja yksi sen osa tietysti on ollut umts-kaupat ja ylipäätään kysymys siitä, miten päätökset sellaisissa asioissa pitäisi tehdä eli onko se linjaus mikä kuuluu operatiivisen johdon alaan mikä ei ollut itse kunkin mielestä oikein."
Siimeksen mukaan kyse on ollut umts-investoinnin osalta "jälkikäteisarvioinnista".
"Mikään tehty ei muuksi muutu jälkeenpäin, mutta siitä voi keskustella onko omistajapoliittinen ohjaus ja tämä linjavedon raja siitä, mikä kuuluu toimivalle johdolle ja mikä muille oikea. Tällaisia keskusteluja on minun muistikuvieni ja muistiinpanojeni mukaan käyty", Siimes lisäsi.
"Sellainen vaikutelma minulle on niistä keskusteluista jäänyt, että olisi pidetty parempana, jos kaikki olisivat vain todenneet, että ei ole mitään huomauttamista siihen, miten omistajapoliittista ohjausta on harjoitettu", Siimes sanoi.
