Liikenne- ja viestintäministeriön maanantaina julkistama Sonera-selvitys ei tyydyttänyt suurinta oppositiopuoluetta. Keskustan johdon mielestä ministeri Kimmo Sasin (kok.) pitämä tiedotustilaisuus ei antanutta aihetta luopua vaatimuksista saada hallitus poliittiseen vastuuseen umts-virheinvestoinneista.
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mauri Pekkarinen seurasivat tiedotustilaisuutta televisiosta Kouvolassa ryhmän kesäkokouksen lomassa.
Pekkarinen uskoi oikeuskanslerin valmisteilla olevan selvityksen kertovan aikanaan huomattavasti pätevämmin, mikä on ollut ministereiden rooli asiassa. Hänen mukaansa yksi pukki eli Sasi ei ole kelvollinen selvittämään, mitä muut pukit ovat tehneet kaalimaan laidalla.
Pekkarinen löysi liikenneministeriön selvityksestä "nautiskelua" umts-ajan taloudellisesta yltiöpäisyydestä. Se ei kuitenkaan poista sitä vastuuta, jota ministeriöllä ja maan hallituksella on kansallisvarallisuuden hoidosta.
Hän piti käsittämättömänä sitä, että yritykseen operatiivinen johto voi pääomistajan tietämättä tehdä sitoumuksia, jotka ovat kolme kertaa yrityksen liikevaihdon suuruisia.
Jäätteenmäkeä hymyilytti Sasin vakuuttelu siitä, ettei umts-huutokauppoihin käytetty valtion varoja eikä valtio menettänyt mitään. Hän huomautti. että kyse oli nimenomaan julkisista varoista, jotka olisi voitu tulouttaa paremmalla asioiden hoidolla budjetin katteeksi.
Jäätteenmäki arvosteli jyrkin äänenpainoin valtion omistajapolitiikkaa ryhmän kesäkokouksessa maanantaina aamupäivällä. Liikenneministeriön tiedotustilaisuuden jälkeen hän vakuutti, ettei puheesta tarvitse muuttaa pätkääkään.
Strategiasta ei keskusteltu
Keskustan johto nimesi todisteeksi epämääräisestä omistajapolitiikasta myös sen, että selvityksen mukaan edellinen liikenneministeri Olli-Pekka Heinonen (kok.) tapasi "kruununjalokivien hoitajan" eli Soneran aiemman toimitusjohtajan Kaj-Erik Relanderin vain kerran.
Opposition edellyttämän poliittisen vastuun määrittely ei onnistunut keskustan johdolta kovin lyhytsanaisesti. Pekkarisen mukaan hallituksen tai vastuullisen ministerin nauttimasta luottamuksesta on tarvittaessa äänestettävä eduskunnassa, jos selvitykset paljastavat suuria möhläyksiä.Tässä tapauksessa vastuullinen ministeri on jo siirtynyt muihin tehtäviin.
Jos möhläykset jäävät pieniksi, kyseisten henkilöiden asema jää äänestäjien punnittavaksi seuraavissa vaaleissa. "Emme vaadi verta kentälle, vaan asiallista käsittelyä."
Pekkarinen kiitteli oikeusministeri Johannes Koskisen (sd.) näkemyksiä Sonerasta. Ne kelpaavat myös keskustalle, jos eduskunnalle annetaan lisäksi mahdollisuus käsitellä asiaa.
Pekkarinen haluaisi Sonera-selvityksen hallituksen tiedonantona, josta voitaisiin äänestää eduskunnassa. Jos selvitystä ei kuulu, oppositio tekee välikysymyksen.