Korkein oikeus (KKO) on kumonnut käräjä- ja hovioikeuden tuomiot niin sanotussa Sonera-kirja -asiassa ja palauttanut asian takaisin Helsingin käräjäoikeuteen.
Art House Oy:n toimitusjohtaja Heikki Haavikon kuulemista voidaan käräjäoikeudessa jatkaa, jos keskusrikospoliisi katsoo siihen olevan aihetta.
KKO:n mukaan Haavikko saa kuitenkin kieltäytyä vastaamasta internet-kirjoituksen laatijaa koskeviin kysymyksiin, jos hän samalla joutuisi paljastamaan Art House Oy:n julkaiseman kirjan kirjoittajan tai sen sisältämien tietojen antajan.
Jutun poliisitutkinnassa keskusrikospoliisi katsoi olevan syytä epäillä, että Sonera-kirjan laatija oli syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen ja krp pyysi käräjäoikeudelle tekemässään hakemuksessa, että Haavikko velvoitettaisiin kertomaan kirjoituksen laatija.
Helsingin käräjä- ja hovioikeus velvoittivat Haavikon sakon uhalla paljastamaan kirjoittajan. Haavikko vaati KKO:ssa, että alempien oikeuksien ratkaisut kumotaan ja keskusrikospoliisin hakemus hylätään.
KKO sovelsi uutta
sananvapauslakia
Päätöksessään KKO katsoi, että tapaukseen on sovellettava vuoden 2004 alussa voimaan tullutta sananvapauslakia ja siihen liittyviä säännöksiä.
Lain mukaan yleisön saataville toimitetun viestin laatijalla sekä julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on oikeus olla ilmaisematta, kuka on antanut viestin sisältämät tiedot. Oikeus tietolähteen suojaamiseen on ulotettu yhtäläisesti koskemaan kaikkia joukkoviestinnän muotoja.
Korkein oikeus totesi perusteluissaan myös, ettei ollut selvä, miten asia olisi tullut ratkaista ennen sananvapauslain voimaantuloa.
Uuden lain voimaantulon jälkeen ei kannan ottaminen aikaisempien säännösten perusteella kuitenkaan enää ollut KKO:n mukaan ajankohtaista.