Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on arvostellut kovin sanoin Euroopan parlamentin suurten poliittisten ryhmien päätöstä olla valitsematta eurokriittisten ryhmään kuuluvaa parlamentaarikkoa minkään valiokunnan johtoon. Soinin kritiikissä on kerrankin aihetta.
EU-parlamentissa on ollut tapana jakaa valtiokuntien johtopaikat ryhmien koon mukaan. Sillä perusteella Britannian Ukipin ja Italian viiden tähden liikkeen perustalle rakentuvan EFDD:n olisi pitänyt saada yksi puheenjohtajuus. Suuret ryhmät päättivät kuitenkin käyttää valtaansa ja jättää ryhmä ilman paikkaa.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko kuului tähän ryhmään viime kaudella. Kevään vaalien jälkeen perussuomalaiset liittoutuivat brittikonservatiivien kanssa ja vaihtoivat ryhmää.
Suurten poliittisten ryhmien menettelytavalle on vaikea löytää järkevää perustelua. Sellaiseksi ei voida lukea sitä, että EFDD on eri mieltä muiden kanssa Euroopan kehittämisen suuntaviivoista. Demokratia ei ole kestävällä pohjalla, ellei se siedä tällaista erilaisuutta.
KritiikkiäEU:ta kohtaan esitetään myös europarlamentin valtapuolueiden sisällä. Yksi arvostelun kärjistä kohdistuu EU:n demokraattisuuteen tai pikemminkin demokratian puutteisiin. Aikaisemmin noudatetuista yhteisistä pelisäännöistä luopuminen ja sen myötä tapahtunut eurokriittisten voimien syrjäyttäminen antavat avain lisäpontta arvostelijoille.
Kevään eurovaaleissa eurokriittiset voimat voittivat useissa maissa. Demokratian halventamista on, ellei heitä käsitellä europarlamentissa samalla tavalla kuin muita ryhmiä.
Pääkirjoitus