Kolmannen varapuheenjohtajan Sebastian Tynkkysen erottaminen perussuomalaisista kertoo siitä, kuinka huolissaan puheenjohtaja Timo Soini ja muu puoluejohto ovat gallupkannatuksen jyrkästä laskusta.
Suomalaisessa politiikassa ennen kokematon varapuheenjohtajan erottaminen lienee tarkoitettu vakavaksi varoitukseksi kaikille niille, jotka julkisesti arvostelevat puoluejohdon siunaamaa hallituspolitiikkaa. Avoin keskustelu puoluetta kipeästi jakavista asioista on tämän jälkeen paljon vaikeampaa.
Erottaminen on kova opetus politiikan noviisille Tynkkyselle. Hänen menettelynsä kieli, ettei hän ollut sisäistänyt varapuheenjohtajan tehtävään sisältyvää, rivijäsenestä poikkeavaa vastuuta. Varapuheenjohtajat yleensä peesaavat, eivät haasta, puheenjohtajaa.
Etukäteen oli odotettavissa, että hallitukseen meno koettelee perussuomalaisten sisäistä eheyttä. Puolueen toiminta oppositiossa viime vaalikaudella sekä eduskuntavaalikampanjassa annetut lupaukset virittivät kannattajakunnan epärealistisiin odotuksiin. Niiden perusteella pettymyksiä oli luvassa.
Tyytymättömyys perussuomalaisten politiikkaan on näkynyt jo kannatuskehityksessä. Mielipidemittausten mukaan noin kolmannes kannatuksesta on sulanut muutaman hallituksessa vietetyn kuukauden aikana. Kevään vaaleissa toiseksi kivunnut puolue on pudonnut viidenneksi.
Tynkkynen yritti käyttää kannattajakunnassa ilmenevää tyytymättömyyttä hyväkseen voidakseen hiostaa puoluejohtoa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Kielteinen suhtautuminen maahanmuuttoon on perussuomalaisissa omaa luokkaansa verrattuna muihin puolueisiin. Siitä Soini saa osaltaan kiittää itseään, sillä onhan hän vuosia ratsastanut tällä teemalla.
Tynkkysen erottamisen muodolliseksi syyksi puoluejohto sanoo sen, että tämä olisi syyllistynyt lainvastaisuuteen rikkomalla henkilötietolakia. Tynkkynenhän oli julkaissut verkkosivuillaan listan henkilöistä, jotka olivat yhtyneet hänen vaatimukseensa kutsua koolle puolue-elimet käsittelemään hallituspolitiikkaa.
Jupakasta saattaa tulla lainopillinen kiista. Voi olla, että vaikka Tynkkynen erotettiin puolueesta, hän olisi puoluehallituksen jäsen ennen kuin puoluekokous hänet erottaisi siitäkin. Niin ikään saattaa olla, ettei henkilötietolaki, johon erottamisen perusteissa viitataan, koske tällaista normaaliin poliittiseen toimintaan kuuluvaa menettelyä.
Soini yrittää nitistää tyytymättömyyden kovilla otteilla heti alkuunsa, ettei kävisi niin kuin Suomen maaseudun puolueelle SMP:lle 1970-luvulla. Tuolloin puolueen eduskuntaryhmä arvosteli puheenjohtaja Veikko Vennamoa diktatorisista otteista. Puolue hajosi skismassa kahtia.
Puolueen jatkon kannalta oleellista on, miten se selviytyy tämän jälkeen hallitusvastuusta. Jos aika tuhrautuu sisäiseen käräjöintiin, puolue kyllä pysyy otsikoissa, mutta kannatukselle voi käydä hullusti.
Pääkirjoitus