Metsäteollisuuden alamäki alkoi jo ennen nykyistä talouskriisiä, mutta taantuma on antanut laskulle lisävauhtia. Näkymät ovat kaikkea muuta kuin ruusuiset. Niinpä äskettäin kuultiin poikkeuksellinen parahdus. Stora Enson toimitusjohtaja Jouko Karvinen kuulutti maahan "massaliikettä" suomalaisen metsäteollisuuden pelastamiseksi.
Käytännössä kyse olisi jonkinlaisesta ohjelmasta teollisuudenalan toimintaedellytysten kohentamiseksi. Aikaa tointen aloitukseen on Karvisen mukaan viikkoja tai korkeintaan kuukausia.
Metsäteollisuuden merkitys Suomen taloudelle on yhä niin mittava, että Karvista ja alan muita voimahahmoja kannattaa kuunnella tarkasti. Kiinnostavaa kuitenkin on, ettei Stora Ensosta tullut ajatus ole synnyttänyt alalla erityistä innostusta.
UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen muistutti, että Suomi on markkinatalous, ja hänen yhtiönsä toimii sen mukaisesti. Samansuuntaisesti on kommentoinut myös Elinkeinoelämän keskusliiton johto. Ehkä pelkona on, että valtio pyrkisi väkisin tukemaan sellaistakin toimintaa, jolla ei ole selviämisen edellytyksiä. Tätä Karvinenkaan tuskin tarkoitti.
Selvää on, ettei valtion pidä vastedeskään lähteä sekaantumaan yritysten liiketoimintaratkaisuihin. Toimintaedellytysten luonti on toinen asia. Toimet, jotka auttavat Suomen metsäteollisuutta pitkällä jaksolla pärjäämään kansainvälisessä kilpailussa, ovat avainasemassa.
Pääministeri Matti Vanhanen esitti vapunaattona blogissaan oman näkemyksensä siitä, mitä pelastusohjelmaan pitäisi kuulua. Hän nosti esiin muun muassa tutkimus- ja kehitystyön sekä raakapuun hinnan ja energian saannin turvaamisen. Kaikki nuo aivan perustellusti.
Jatkona on kuitenkin ajatus, joka herättää kysymyksiä: metsäteollisuus on Vanhasen mukaansa esimerkki alasta, jossa ei voida nojata "vain perinteiseen vapaaseen markkinatalouteen" vaan jossa tarvitaan toimijoiden yhteistyötä ja valtiota alan edellytysten luojana. Pääministerin mukaan alalla tarvitaan siksi sosialismin ja kapitalismin välillä "kolmatta tietä".
Puhdas kapitalismi ei nyt ole huudossa, mutta tuskin Suomen metsäteollisuus voi tulevaisuudessakaan pärjätä muuten kuin toimimalla markkinoiden ehdoilla. Osa alan kriisiä nimenomaan on, ettei markkinoiden muutoksiin ole ajoissa reagoitu.
Kaikkein vähiten Suomen metsäteollisuutta auttavat löysät poliittiset sloganit. Tarve osapuolten tavoitteita ja näkemyksiä selventäviin keskusteluihin on aivan ilmeinen.
paakirjoitus@kaleva.fi