Amerikkalaiset ovat yhä turhautuneempia sotaansa Irakissa.
Perjantaina julkaistujen mielipidetiedustelujen mukaan jo kuusikymmentä prosenttia heistä pitää koko sotaretkeä turhana uhrauksena.
Kolme vuotta sitten sotaanlähdöllä oli vankka 68 prosentin kannatus. Usko koko sodan moraaliseen oikeutukseen on sekin rapissut.
Kun vielä 2003 73 prosenttia amerikkalaisista piti sotaa oikeutettuna, nyt samaan uskoo enää puolet väestöstä.
Uutiset Yhdysvaltain aloittamasta suurhyökkäyksestä irakilaistaistelijoita vastaan
Samarrassa eivät nekään näyttäneet erityisemmin vakuuttavan tavallisia kalifornialaisia Oaklandissa.
"En ymmärtänyt sotaanlähdön syita kolme vuotta sitten enkä ymmärrä vieläkään", ihmettelee oaklandilaisen Hilton-hotellin vastaanottovirkailija Jeremy Hoskins
"En oikeastaan tunne enää ketään, joka kannattaisi Bushin Irakin- politiikkaa", Jeremy Hoskins jatkaa.
"Alkuunhan aika moni uskoi, että kysymys oli aivan todellisen uhan torjumisesta, mutta ajan kuluessa on näyttänyt yhä selvemmältä, että Valkoinen talo johti kaikkia harhaan."
Hoskinsin käsitykset saavat tukea lentoaseman taksia odottelevalta atlantalaiselta William Randallilta.
"Ei tällä uudella suurhyökkäyksellä Samarrassa ole muuta merkitystä kuin että Valkoinen talo yrittää uskotella että Yhdysvallat olisi tilanteen herra", Randall puistelee päätään.
"Koko sota on ollut suuri virhe ja se maksaa uusia amerikkalaishenkiä joka päivä. Sitten koko sotaa muka ei saisi juuri kaatuneiden vuoksi kutsua virheeksi vaan meidän pitäisi uskoa Bushin pötypuheita uudesta ihmeellisestä rauhasta ja demokratiasta Irakissa", Randall jatkaa.
"Sitä miestä pidetään irrallaan todellisuudesta. Sanoisivat edes suoraan, että uhraus on tehty öljy- ja aseteollisuuden etujen vuoksi", hän vielä sivaltaa.
"Ainoa ongelma on nyt se, että jos me nyt lähdemme sieltä, sisällissodan repimästä Irakista tulee aivan oikeasti uhka Yhdysvalloille", Randall vielä jatkaa.
"Tässä on amerikkalaisten verellä ja verorahoilla luotu tilanne, joka on sata kertaa pahempi kuin se mitä lähdettiin korjaamaan. "
Vaikka Hussein oli vastenmielinen diktaattori, hän sentään sai pidettyä kiihkoislamilaiset kurissa. Nyt meillä on helvetti irti."
Oaklandilaisen taksinkuljettaja Jack Nebukoffin käsitystä sodan mielekkyydestä kuvaa se, että ainoa syy miksi hän ei kannata Bushin viraltapanoa on se, että tilalle tulisi vieläkin suurempi roisto, varapresidentti Dick Cheney.
"Clinton sentään valehteli vain seksielämästään. Bushin valehtelu on kohta virallisestikin maksanut enemmän amerikkalaisten henkiä kuin syyskuun 11. päivän terrori-iskut yhteensä", Nebukoff laskee.
"On tietysti toinen asia, kuka enää uskoo hallituksen lukuihin."
"Siellä on turha uhrata enää yhtään henkeä, kaikki vain kotiin. Peli on menetetty", hän kommentoi uusinta suurhyökkäystä Samarrassa.