Vihreät torjuvat elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) perustelut, miksi Suomeen tarvitaan kaksi uutta ydinvoimalaa. Näin puolueen puheenjohtaja Anni Sinnemäki ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Niinistö kommentoivat Pekkarisen perusteluja torstaina:
Paljonko sähköä tarvitaan?
--?Aiemmin Pekkarinen oli sitä mieltä, että tulevaisuuden sähköntarpeen täyttämiseen tarvitaan yksi uusi ydinvoimalaitosyksikkö tai ei ainuttakaan. Nyt hän esittää samalla kulutusarviolla kahta.
Loppuuko tuonti Venäjältä?
--?Sanotaan, että sähkön tuonti Venäjältä voidaan lopettaa. Esityksessä ei ole ainuttakaan toimenpidettä, joka estäisi tuonnin myös Venäjältä silloin, kun se on edullista. Elämme avoimilla sähkömarkkinoilla.
Tulemmeko omavaraisiksi?
--?Ydinvoima ei voi olla suomalaisen sähkötuotannon omavaraisuuden kulmakivi. Teknologia ei perustu suomalaiseen osaamiseen. Olkiluoto-3 osoittaa, että kysymys ei ole kovinkaan hyvin ennustettavasta tavasta tuottaa sähköä.
Onko ydinsähkö edullista?
--?Tätä argumenttia puoltaja ovat käyttäneet vähemmän, koska kysymys ei ole erityisen edullisesta sähkön tuottamisen muodosta. Epävarman teknologian hinta on kohoamaan päin.
Mitä voimala maksaa?
--?Hakijoiden esittämät kustannusarviot vahvasti alimitoitettuja. Ydinvoiman todellinen hinta tulee todennäköisesti olemaan 2--3-kertainen esitettyihin arvioihin nähden.
Miten käy uusiutuvan energian?
--?Hallituksen ydinvoimapäätöksellä vedettiin pohja pois edellisenä päivänä päätetyltä uusiutuvan energian tukipaketilta. On vaikea nähdä, että Suomesta löytyisi riittäviä pääomia uusiutuvan energian kunnianhimoiseen toteuttamiseen, jos keskeiset toimijat jäävät odottamaan ja keräämään pääomia ydinvoiman lisärakentamiseen.