Simon valtuusto pohjustaa omaa ydinvoimapäätöstään tekemällä helmikuussa tutustumismatkan Olkiluodon ydinvoimalaan. Päättäjät aloittavat arvokeskustelun ja valmistelevan työn välittömästi, sillä valtuusto voi joutua ottamaan kantaa megaluokan hankkeeseen jo ennen kuin Simojoki luo jääpalttoonsa.
Simon uuden valtuuston selvä enemmistö on ennakkokyselyn perusteella ydinvoimalan kannalla. Vastustajien mielestä peli ei ole kuitenkaan vielä pelattu. Karsikon puolesta -yhdistyksen puheenjohtaja Kyösti Posti sanoo, että monet harkitsevat vielä tosissaan omaa kantaansa.
Yhdistys aikoo tivata jokaiselta valtuutetulta perusteltua kantaa ydinvoimalaan. Yhdistyksen nettisivun kyselyssä valtaosa ei missään tapauksessa ottaisi ydinvoimalaa Simoon. "Ei-puolelle pitäisi saada enemmistö", Posti kiteyttää.
Maksniemen kioskilla kioskinpitäjä Marja-Liisa Kaarlejärvi luonnehtii käytyä keskustelua kohtalaisen rauhalliseksi. Vastustajat pelkäävät ydinvoimalan vaaroja, kannattajat iloitsevat työpaikoista.
"Ei se itseäni niin kauheasti pelota", Iin Kuivaniemellä asuva Kaarlejärvi sanoo.
Maksniemeläinen Reijo Posti toteaa ydinvoiman olevan kaksipiippuinen juttu. Postin oma kanta kallistuu karvan verran plussan puolelle, sillä terästehdas tarvitsee sähköä. "Ukkokerhossa on vallalla myönteinen kanta. Uskon suomalaiseen teknologiaan ja valvontaan."
Simon kunnanjohtajalla Esko Tavialla on myös luja luottamus suomalaiseen ydinosaamiseen. Hänen mielestään kunnalla pitää olla nopeimmat mahdolliset valmiudet vastata, kun työ- ja elinkeinoministeriö kysyy Simon kantaa asiaan.
Hän toivoo, ettei valtiokaan jahkaisi omassa päätöksenteossaan, jos asiat ovat selkeästi toteuttamiskelpoisia. "Remun sanoin, höpinää töppösiin."
Tavia toteaa leikillään, että Simo on tasatilanteessa paras ratkaisu, sillä se on ainoa kunta, jossa on vapaa metsästysoikeus. "Insinöörithän ovat yleensä hirvittävän innokkaita metsästäjiä."
Suomen Luonnonsuojeluliiton ydinvoimakampanjavastaava Janne Björklund taas katsoo, että Karsikko on aivan liian lähellä asutuskeskusta eli erityisesti Kemin Hepolan kaupunginosaa."Se olisi poikkeuksellista jopa maailman mitassa."
Björklund torppaisi ydinvoiman vanhojen perustelujen lisäksi muun muassa siksi, että loppusijoituksen osaamistaso on yllättävän puutteellista, eivätkä Posivan selvitykset pitkäaikaisturvallisuuden suhteen kestä tieteellistä tarkastelua. Luonnonsuojelijoiden mukaan hiilidioksidivapaana markkinoitu ydinvoima onkin itse asiassa huomattava hiilipäästäjä.