Si­ka­hui­jaus­ju­tun tuomiot py­syi­vät hovissa

Helsingin hovioikeus on antanut päätöksensä niin kutsutussa sikahuijausjutussa. Kymmenestä Helsingin käräjäoikeudessa tuomitusta yhdeksän valitti hovioikeuteen, mutta hovioikeus piti voimassa aiemmat rangaistukset.

Helsingin hovioikeus on antanut päätöksensä niin kutsutussa sikahuijausjutussa. Kymmenestä Helsingin käräjäoikeudessa tuomitusta yhdeksän valitti hovioikeuteen, mutta hovioikeus piti voimassa aiemmat rangaistukset. Vain yksi vuoden ja neljän kuukauden ehdoton vankeus muuttui vuodeksi ehdollista.

Sikahuijaus paljastui maa- ja metsätalousministeriön omissa tutkimuksissa, ja tukien maksaminen loppui kesäkuussa 1999. Rahaa oli ehditty maksaa heinäkuusta 1997. Ministeriötä erehdytettiin tekaistuilla tukihakemuksilla, jotka liittyivät siirtymäkauden teuraseläimiin. Tukea haettiin teurastettavia sikoja varten, mutta näitä sikoja ei ollut olemassakaan.

Seitsemän vastaajaa joutuu maksamaan yhteensä yli miljoonan euron vahingonkorvaukset valtiolle. Vahingonkorvauksia määrättiin maksettavaksi yhteisvastuullisesti eri henkilöiden kesken.

Neljästä törkeästä avustuspetoksesta ja rekisterimerkintärikoksesta tuomitun Tero-Pekka Lehtosen kolmen vuoden vankeusrangaistus pysyi ennallaan hovioikeudessa. Kauttualainen Lehtonen määrättiin lisäksi maksamaan huomattavan korkeat vahingonkorvaukset valtiolle.

Muut vastaajat saivat alle kahden vuoden tuomioita. Sakkotuomion käräjäoikeudessa saanut ei valittanut hovioikeuteen. Suurin osa tuomion saaneista on Turun ja Porin seudulta.

Ilmoita asiavirheestä