Korkein oikeus pani pisteen Nordean ja tanssiopettajapariskunta Åke ja Leena Blomqvistin vuosia jatkuneelle eläkesijoituskiistalle. Oikeuden mukaan pankki ei ole velvollinen korvaamaan Blomqvisteille tappiota, jonka he kärsivät eläkesijoituksistaan.
Blomqvistit hankkivat Selekta-säästöhenkivakuutuksen 2000-luvun taitteessa. Kun vakuutus päättyi 2005, kahden miljoonan euron sijoituksesta oli sulanut puolet pois. Vakuutus oli sidottu osakkeisiin, joiden kurssit romahtivat tuona aikana.
Asian oikeuskäsittelyn kannalta oleellista oli, tiesivätkö Blomqvistit, mihin olivat sijoittaneet rahansa. Oikeudessa jouduttiin selvittämään juurta jaksaen, oliko pankki kertonut asiakkailleen riittävällä tavalla sijoittamiseen liittyvistä riskeistä.
Sana säästöhenkivakuutus ei asioista tietämättömille tuo mieleen, että siihen voisi sisältyä riskiä. Tämän oikeuskin totesi ja katsoi pankin markkinoinnin olleen siltä osin harhaanjohtavaa. Pankilta edellytetään, että tällaisessa tapauksessa riskit tulee kertoa korostetusti. Korkeimman oikeuden mukaan näin oli Blomqvistien tapauksessa toimittu.
Blomqvistit eivät ole mitä tahansa perushumppaajia, vaan varsin kokeneita sijoittajia. He ovat sijoittaneet omistamansa sijoitusyhtiön kautta mittavia summia erilaisiin sijoituskohteisiin. Tämän vuoksi heidän on ajateltu tajuavan, minne rahansa tässäkin sijoituksessa ovat panneet.
Kaikkien kohdalla asia ei toimi näin. Tavallisille kansalaisille pankkien ja vakuutusyhtiöiden kieli on melkoista hepreaa eivätkä ehdot aina aukea helposti.
Tämän vuoksi ihmiset saattavat tehdä tietämättään vääriä sijoituksia. Jokaiselle on on kuitenkin kerrottava sijoituksiin sisältyvät riskit. Niistä kannattaa myös kysyä.