Dopingtutkija, laboratoriojohtaja Timo Seppälä toteaa, ettei Lahden MM-kilpailujen verinäytteiden ottamisessa ole välttämättä mitään ihmeellistä.
Seppälä kommentoi norjalais-amerikkalaisen tutkijan Jim Stray Gundersenin väitteitä, joiden mukaan Lahdessa otetuista näytteistä 47 oli vajaita.
Stray Gundersen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa muun muassa, että Australiaan jatkotutkimuksiin lähetetyt näytteet sisälsivät veriplasmaa alle yhden millilitran 22 tapauksessa.
Tuosta Stray Gundersen päättelee näytteen olleen vajaa. Seppälä luonnehtii tapausta täysin normaaliksi laboratoriotyöksi.
"Tilanne on yksinkertaisesti se, ettei tässä välttämättä ole kyse 47 liian laimeasta näytteestä. Näytteet ovat käyneet prosessin läpi, niistä on otettu hemoglobiini, ne on sentrifugioitu, plasmaa on käytetty tutkimuksissa. Näyttää ihan normaalilta laboratoriotoiminnalta", Seppälä toteaa.
Seppälä lisää, että muutaman näytteen poikkeavan vähäinen plasmamääräkin voidaan tulkita näytteen ottoon liittyvään tavanomaiseen toimintaan.
Seppälä totesi, ettei näyte aina tule täyteen. Tuolloin riippuu näytteen ottajan ohjeistuksesta, ottaako hän uuden näytteen.
"Jos ohjeet ovat hyvät, otetaan uusi näyte", Seppälä sanoo.
Seppälä toisti jo aiemmin esittämänsä toteamuksen, että ei ole mitään syytä epäillä, että Kansainvälinen hiihtoliitto FIS olisi tahallaan manipuloinut näytteitä.
FIS:n ammattitaitoon verinäytteiden ottamisen suhteen Seppälä on vuosia suhtautunut epäilevästi.
Lahdessa verinäytteitä ottanut itävaltalainen laborantti myönsi maanantaina STT:lle, että näytteistä 4—5 oli verimäärältään vajaita.