Ihmisten pitää tietää päätöksiä tekevistä ihmisistä muutakin kuin se, mitä he sanovat juhlapuheissa, haastatteluissa tai muuten virallisesti. Se kuuluu olennaisena osana julkisuuteen, kansanedustaja Arja Alho (sd.) muistuttaa.
Mediakohujen karaisema Alho on ollut viime viikon Saksassa lastensa kanssa syyslomalla, joten hän on seurannut etäältä sekä kokoomuksen ex-puoluesihteerin Harri Jaskarin ympärillä vellonnutta kohua että ministereiden televisioilmoitusjahtia.
Alhon mielestä asiaskandaali on poliitikolle rajumpi, koska siinä vastaa toisella tavalla tekemisistään kuin yksityiselämään liittyvässä skandaalissa.
Alho itse joutui eromaan toisen valtiovarainministerin paikalta 1997, kun hän hyväksyi sopimuksen, jolla STS-pankin ex-johtajan Ulf Sundqvistin vahingonkorvauksia kohtuullistettiin. Silloinen pääministeri Paavo Lipponen (sd.) oli tietoinen sopimuksesta. Alhon mainetta rasittivat myös Helsingin juhlaviikkojen talousvaikeudet.
Yksityisyyden kunnioitus
"Suomessa elää vahva periaate, että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Jaskarin tapauksessa prosessi on kesken ja asia on syvästi yksityinen. Suomalaiset kunnioittavat yksityisyyttä", Alho toteaa.
Alhon mielestä on tarpeetonta kysyä, miten Jaskariin kohdistetut syytökset vaikuttavat kokoomukseen.
"En ymmärrä, miten kokoomus tässä voisi olla osallinen. Jaskari ei ole tällä hetkellä puoluesihteeri ja asiaa tutkitaan. Kokoomuksessa ei pitäisi ajatella ollenkaan, että asia liittyy kokoomukseen, vaikka tiedostusvälineissä sitä pyöritetään myös siitä näkökulmasta", Alho sanoo.
Alho kehuu tapaa, jolla kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen on kommentoinut tapausta.
Kataisen mukaan talonpoikaisjärjellä ja normaalilla oikeustajulla varustettu suomalainen tajuaa, ettei kokoomuksella ole ollut mitään tekemistä koko asian kanssa. Hän on korostanut, että kokoomus ei ole saanut tätä aikaan, eikä ole voinut sitä estää.
Poliitikon historia
"Nykyinen julkisuus tarkoittaa sitä, että jokaisesta poliitikosta kerrotaan historia. Se kuuluu läpinäkyvyyden logiikkaan, vaikka kansalaisten ei tarvitse tietää kaikkia yksityisiä asioita. Kansalaisten pitää tietää jotain poliitikoista, jotta he voivat muodostaa kuvan, miten he puhuvat ja toimivat. Se on kuluttajasuojaa", Alho painottaa.
"Nämä ovat hankalia ja vaikeita asioita, eikä näissä ole yhtä totuutta", Alho pohdiskelee kysymystä, pitääkö poliitikon kertoa nykyistä tarkemmin puolisostaan tai elämänkumppanistaan.
Alhon mukaan puoluesihteerinä Jaskari ei ollut samalla tavalla julkinen henkilö kuin kansalaisten valitsema kansanedustaja tai ministeri.
"Samalla, kun esittelee kumppaninsa julkisessa tilaisuudessa, hänestä tulee osa julkisuutta. Silloin pitää tiedostaa, että onko olemassa joitakin asioita, joista voi tulla rasite."
Harri Jaskari ja hänen entinen naisystävänsä, joka esiintyi Eva Roosmanin nimellä, ottivat yhdessä Jyrki ja Mervi Kataisen sekä Ben ja Rahime Zyskowiczin kanssa vastaan vieraita kokoomuksen itsenäisyyspäivän vastaanotolla joulukuussa 2004.
7 päivää -lehti paljasti torstaina, että Jaskarin seuraajaksi valitulla Taru Tujusella on 12 vuoden takainen näpistystuomio. Tujunen ei ollut kertonut rikkeestä Kataiselle ennen valintaansa.
Alho kummeksuu keskustelua nuhteettomista poliitikoista.
"Poliitikkoon liittyy odotuksia esimerkillisyydestä, mutta on tärkeätä, että politiikassa on elämän makua. Poliitikkokin on voinut tehdä virheitä nuoruudessaan. Vastuu alkaa siitä, kun on ottanut tehtävät vastaan."
Alhon mielestä menneisyyteen liittyviä asioita on ehkä syytä käydä lävitse ennen kuin aloittaa julkisessa tehtävässä.
"Monet ihmiset saattavat olla hyviä tyyppejä, mutta heillä voi olla sellainen rasite, joka pitää ottaa huomioon. Se ei välttämättä rasita puoluetta, mutta siitä voi tulla taakka henkilölle itselleen. Osapuolten on oltava ainakin tietoisia asioista."
Alho arvelee, että jokaiselta poliitikolta voi löytyä asioita, jotka voivat jossakin valossa näyttää epäilyttäviltä.
"Kukaan ei pysty välttämättä elämään niin rikkeetöntä elämää, ettei tällaisia tilanteita tulisi. Kun ruotsalaiset ministerit eivät ole maksaneet televisiolupaa ja ovat käyttäneet pimeätä työvoimaa, niin suomalaistenkin poliitikkojen on tiedostettava, että julkinen haloo saattaa syntyä samasta asiasta meilläkin. Kaikki tekemiset ovat suuressa julkisuuden valokeilassa."
Tv-lupahairahdus
Alho koki suurta vastuuta maaliskuussa 1983 noustessaan eduskunnan portaita vasta valittuna kansanedustajana. "Myöhemmin vasta tajusin, että henkilökohtaisilla valinnoillani on uusi ulottuvuus."
"Jos on jättänyt televisioluvan maksamatta opiskeluaikana, se on eri asia kuin se, ettei ole maksanut lupaa oltuaan kymmenen vuotta kansanedustajana", opiskeluaikana televisioluvan maksamatta jättänyt Alho vertailee. Kansanedustaja Alholla luvat on kunnossa.
Alho pitää pulmallisena pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) kommenttia, ettei kaikkiin kyselyihin pidä vastata.
"Olen samaa mieltä, että näiden tietojen (tv-lupien) ei välttämättä tarvitsisi olla julkisia. Jos tällainen kysymys herätellään, en ymmärrä, miksi siihen ei voisi vastata. Julkisissa tehtävissä toimivien osalta avoimuuteen kuuluvat jopa hiukan triviaalilta kuulostavat asiat."
"Niiden ihmisten, jotka toimivat julkisissa tehtävissä, yksityisyyden suoja on pienempi kuin muilla. Kansanedustajan pitää noudattaa niitä lakeja ja pelisääntöjä, joita on ollut itse säätämässä. En suinkaan tarkoita, että pitäisi nostaa itseään toisten yläpuolelle."
Alhon kanat
Alho pitää tärkeänä, että poliitikko kertoo tarinaa itsestään.
"Kun kertoo jotain itsestään, se on valintaa siitä, miten haluaa äänestäjäänsä lähestyä."
"Olen kertonut asuvani lasteni kanssa maalla ja minulla on kanoja. Tahdon kertoa, että vaikka olen urbaanin modernin kulttuurin tuotos, minulle maaseudulla asuminen on tärkeätä. Kun Vanhanen kertoo nikkaroivansa, hän kertoo jotain siitä, mitä hän osaa ja mikä on hänelle tärkeää."
"Poliitikon on hyväksyttävä, että silloin asettaa itsensä alttiiksi julkisuudessa myös asioille, jotka eivät ole välttämättä yhtä myönteisiä."
Poliitikon ei kannata Alhon mielestä ryhtyä elämään julkkiksen elämää.
"Oma-aloitteisesti ei kannata tarjoilla asioita saadakseen palstatilaa. Julkisuus on kaksiteräinen miekka. Jos on perhettä esitellyt, niin yhtenä kauniina päivänä elämäntilanteen muuttua tilanne voi muuttua raskaaksi."
Alho miettii, miten Vanhanen on reagoinut yksityiselämään liittyviin tiedusteluihin.
"On vähän pulmallista, että jos hänen seurustelukumppanillaan on toisenlainen politiikka. On huono moittia lehtiä, jos kumppani avautuu iltapäivälehdille."
Alhon mukaan skandaaleissa käsikirjoitus ja aloite siirtyy poliitikolta medialle.
"Yleensä poliitikko itse päättää, mitä hän kertoo ja missä hän kertoo. Kun tapahtuu poliittinen skandaali, poliitikko ei ole se, joka päättää, mitä kerron ja missä kerron. Sitä on hirveän vaikea ennakoida, minkälaiseksi se muodostuu."
Karkuun ei pidä juosta
Alholla on vinkkejä skandaaliin kompastuneelle. Hän patistaa tunnustamaan kaiken.
"Yleensä ei kannata juosta karkuun. Hätävalheet löytää myös edestään. Jos lapsi jää kiinni näpistelystä, niin ennemmin ja myöhemmin on katkera kalkki tunnustettava ja rangaistus vastaanotettava."
Alhon mielestä ei ole olemassa sellaista mediakonsulttia, joka voisi ennakoida, milloin ja miten skandaalin käsittely päättyy.
Spitaalinen poliitikko
"Skandaalin kourissa oleva poliitikko on kuin spitaalinen. Kaikki juoksevat karkuun ja jättävät poloisen poliitikon yksin selittämään", Alho vertaa.
"Omien skandaalieni aikana ajattelin asioita vain itseni kannalta ja sitä, mitä oli tapahtunut ja mitä minä tiesin. En osannut asettaa itseäni siihen kontekstiin, miten ihmiset arvioivat esimerkiksi Sundqvist-asiaa. Jälkeenpäin osasin ajatella, että siinä oli paljon tunteita, velkoja ja kaikkea muuta. Paineiden keskellä oli vaikea nähdä sitä."
Alhon mielestä kaikilla puolueilla ja päättäjillä pitäisi olla tukiryhmä, joka voisi kriisin keskellä antaa neuvoja ja tukea. "Joskus skandaali voi olla tärkeää poliittiselle päätöksenteolle ja prosessille."
Hän pelkää, että skandaalien pelossa poliitikot eivät uskalla tehdä vaikeita ja rohkeita päätöksiä.
Skandaali repussa
Alho putosi eduskunnasta vuoden 1999 vaaleissa Sundqvist-myllytyksen jälkeen.
"Skandaali kulkee mukana ja siitä on hirveän vaikea kokonaan puhdistautua, mutta ei se ole enää kuitenkaan ihan päällimmäinen asia, kun tapaa ihmisiä."
Alho oli neljä vuotta politiikan vuorotteluvapaalla. Tuloksena oli väitöskirja median ja politiikan suhteesta.
"Uusi motivaatio syntyi politiikkaan ja tajusin, että haluan edelleen tehdä sitä. Osasin laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Hyvitykseksi eduskuntaan ei kannata takaisin pyrkiä", kohta 20 vuotta kansanedustajana ollut valtiotieteen tohtori Alho neuvoo.
