Raahen kaupunki teetti kesän aikana ulkopuolisella konsultilla selvityksen perusopetuksen ja päivähoidon palveluverkosta.
Haluttiin riippumaton näkemys ennen kaikkea kouluverkon nykytilasta sekä siitä, millaisella kouluverkolla perusopetus on tulevina vuosina mahdollista kaupungissa järjestää.
Selvitys valmistui elokuun lopussa. Kävi kuten oli arvattavissakin; eihän se kelpaa.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että päätöksenteon helpottamiseksi ajatellusta selvityksestä jää kaupungin käteen vain lasku FCG Konsultointi Oy:ltä.
Kouluverkko on ollut Raahessa kuuma ja kipeä asia jo vuosia. Jotain sille pitäisi tehdä, mutta mitään sille ei saa tehdä.
Osa koulukiinteistöistä on surkeassa kunnossa. Tarvittavien korjausten on arvioitu maksavan 20-23 miljoonaa euroa. Vielä ei ole löytynyt sitä viisasta, joka sanoo miten kaupunki nykyisessä talouskurimuksessaan kestää tuollaisen kuluerän.
Kouluverkon silmukoissa kituu kaiken lisäksi Piehingin koulu. Vanha koulurakennus on jo purettu, mutta tekemättä on vielä päätös uuden korvaavan koulun rakentamisesta. Sekin maksaisi rahaa.
Piehingin koulun kohtalo jäädytettiin konsultin selvitystyön ajaksi. Selvityksestä toivottiin vastausta siihen, onko uutta koulua järkevää rakentaa vai ei. Konsultin mielestä ei ole, ja se tulee mitä todennäköisimmin olemaan myös päätösesitys, jonka kaupunginhallitus saa pohdittavakseen ensi viikolla.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Malkamäki (kesk.) on puuskahtanut jo ääneen toivovansa, että raahelaispäättäjät kykenevät tekemään päätöksiäkin ainaisen vatuloinnin sijasta. Voi olla, että vaikuttavuudeltaan merkittäviä kouluverkkopäätöksiä saadaan odotella vielä tovi jos toinenkin.
Kouluverkko jos mikä on asia, joka saa päättäjät harrastamaan kyläpolitikointia oman nurkkakuntansa puolesta. Harvassa ovat ne kuntavaaleissa valitut päättäjät, jotka pystyvät katsomaan kouluverkkoa kokonaisuutena, koko kaupungin ja erityisesti sen talouden edun mukaisesti.
Tuon edellä mainitun Malkamäen puuskahduksen sai aikaan Vasemmistoliiton valtuustoryhmän vaatimus työryhmän perustamisesta selvittämään tehtyä selvitystä.
Vasemmistoväen vaatimuksen taustalla kummittelee nimenomaan Piehingin koulu, jonka rakentamisen puolesta vasemmistovaltuutetut ovat avoimesti liputtaneet. Eli kuten he itse asian ilmaisevat, konsultilta tilatun selvityksen mukaan Raahea voidaan pitää kuihtuvana ja taantuvana kaupunkina, jossa väestö- ja oppilasennusteiden laskevan käyrän perusteella pienet lähikoulut tulevat jäämään historiaan.
Huumoriosio viimeisimpään kouluverkkoselvitykseen liittyen irtosi niinikään vasemmalta. Joku purskautti julki, että ulkopuolisen konsultin tekemää selvitystä on syytä pitää epäkuranttina, koska konsultti on puoluetaustaltaan kokoomuslainen.
On kuulemma suuri epäilys ja vaara, että Raahen kokoomuslaiset ovat ohjanneet konsultin johtopäätökset haluamaansa suuntaan.
Toivoa se on epätoivokin, mutta jokin raja epätoivoisilla yrityksillä saisi olla.
Konsultin johtopäätökset kouluverkon tulevaisuudesta eivät ole ainoat mahdolliset ratkaisut Raahessa. Ne taitavat kuitenkin olla tällä hetkellä ainoat konkreettiset esitykset, joiden pohjalta muutoksia voi lähteä tekemään. Sekin tosin edellyttää, että päätetään ihan oikeasti haluta muutoksia.
Pelkkä puhe muutostarpeesta samalla entiseen kahliutuen sotkee vain selän, kun sutataan paikallaan.
Ratkaisujen tekeminen noin 1 889 neliökilometrin laajuisen Raaheksi kutsutun kokonaisuuden edun mukaisesti vaatii päättäjiltä suunnatonta rohkeutta. Sitä voisi jo näyttää löytyvän.