Seuraavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa on tehtävä realistinen arvio myös Venäjän kehityksestä. Edellisessä selonteossa kehityksen todettiin edenneen myönteiseen suuntaan. Pelkästään tätä lausetta ei enää voi kopioida.
Diplomatiassa sanamuodoilla on iso merkitys. Oman maan turvallisuuspolitiikkaa arvioitaessa pitää olla realisti eikä verhoutua koukeroiseen liturgiaan.
Suomessa on totuttu siihen, että tapahtui maailmalle miltei mitä tahansa, meillä kiirehditään sanomaan, ettei turvallisuuspolitiikkamme peruslinjaa ole syytä tarkistaa.
Näin on vakuuteltu myös Kaukasian konfliktin yhteydessä. Siksi oli virkistävää ja tervetullutta, että pääministeri Matti Vanhanen ilmoitti selvällä suomen kielellä, että tottakai Georgian tilanne otetaan huomioon seuraavaa turvallisuuspoliittista selontekoa laadittaessa.
Vanhasen ilmoitus lopetti höpinät, mihin moni poliitikko ehti sitä ennen sortua.
Perään kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen varoitti haihattelusta ja pään puskaan laittamisesta. Hän antoi ymmärtää, että tulevassa selonteossa on syytä olla enemmän realistista analyysiä kuin toiveita mukavasta maailmanmenosta.
Sitten puolustusministeri Jyri Häkämies vaati lisää rahaa puolustukseen, koska kansainvälinen ilmapiiri on totaalisesti muuttunut. Häkämies myönsi, että Suomessa esitetyt arviot turvallisuusympäristön myönteisestä kehityksestä ovat vanhentuneet.
Alkuviikosta Venäjän suunnasta puhuivat suorin sanoin niin Vanhanen kuin ulkoministeri Alexander Stubb.
Tarkemmin ei ole valotettu, miten Kaukasian huomioon ottaminen tapahtuu. Vaikea tätä tietysti on vielä sanoakaan, kun selonteon valmistelutyö on kesken.
Isoja muutoksia peruslinjauksiin ei kuitenkaan tehdä. Se on jo tehty selväksi, ettei Suomi hae Naton jäsenyyttä kuluvalla vaalikaudella.
Kaukasian tilanteen huomioon ottaminen tapahtuukin analysoidessa sitä, mitä Suomen rajojen ulkopuolella tapahtuu.
Sitä on aika arvioida entistä realistisemmin. Silmiin pistävää aiemmissa turvallisuus- ja puolustuspoliittisissa selonteoissa on se, että niissä korostuu muuttumattomuus. Toisaalta korostuu optimismi lähiympäristömme analyysissä.
Kun Häkämies meni Atlantin taakse ja sanoi ne kolme maagista sanaa -- Venäjä, Venäjä, Venäjä -- kotimaassa nousi asiasta kauhea kohu. Toivoa sopii, että Georgian tapahtumien jälkeen tulevassa turvallisuusselonteossa arvioidaan myös Venäjää realistisesti. Kriittiseen arviointiin tuskin mennään, vaikka sitäkään naapurimaasta ei saisi pelätä.
Hötkyilyyn tai lähiympäristömme yliampuvien kehitysnäkymien arvioitiin Suomessa ei ole mitään aihetta. Sen sijaan rehellinen ja ja realistinen riskianalyysi on jo aika tehdä.
Tähän asti vaikeat tai arat kysymykset on selonteoissa usein piilotettu mitään sanomattomien korulauseiden taakse. Selonteot ovat lähinnä vanhojen fraasien toistelujen kokoelma.
Niiden valmistelua on yleensä ryydittänyt aika reipaskin Nato-keskustelu. Nyt on korkea aikaa terävöittää katsetta Suomen itärajan taakse. Enää ei ole varaa siihen perinteiseen ajatteluun, että kaikki muu voi olla uhkaa, muttei Venäjä. Vaikka Venäjä ei ole uhka Suomelle, sen toimista muualla voi tulla uhka turvallisuusympäristöllemme.
Edellisessä, vuoden 2004 selonteossa niin EU:n kuin Naton laajeneminen sekä Venäjällä tapahtuneet muutokset olivat hallituksen käsityksen mukaan avittaneet myönteistä kehitystä. Sen sijaan globaalien ongelmien ja kehityskriisien sekä uusien turvallisuusuhkien merkitys oli samaan aikaan kasvanut.
Nyt vakauskehityksen arvioinnissa pitää käyttää uusia ja rehellisesti tämän päivän tilannetta kuvaavia sanontoja. Kopiokonetta ei voi eikä saa käyttää. Asiat ja tilanteet muuttuvat niin nopeasti, että on aiheellista nostaa päivänvaloon kysymys turvallisuus- ja puolustuspoliittisten selontekojen tarpeellisuudesta.
SDP:n kansanedustaja ja eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ex-puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari ehdotti jo viime vaalikaudella selontekojen hautaamista. Hänen mielestään ne ovat vanhentuneita jo painosta tullessaan, jäykistävät turvapoliittista keskustelua, koska niiden taakse on helppo piiloutua sekä sementoivat liikaa valittua linjaa ja tulevaa päätöksentekoa.
Jaakonsaaren mielestä kerran vuodessa annattava pääministerin ilmoitus ulko- ja tuvallisuuspolitiikasta olisi tehokkaampi.
Nyt kokoomuksessakin ollaan kallistumassa sille kannalle, että aika on ajanut selontekojen ohi. Toivotaan, että tuleva selonteko olisi lajissaan viimeinen.
Puolustusvoimien kehittäminen ja hankinnat vaativat pitkäjänteisyyttä. Turvallisuuspolitiikassa tilannearviot voivat edellyttää nopeutta. Nämä kaksi asiaa voidaan varmasti hoitaa kunniallisesti jatkossa, vaikka selonteoista luovutaan.
Puolustusvoimien rahantarvekin hoitunee, vaikkei selontekoja enää joka vaalikaudella tehtäisi. Käytössähän on kehysbudjetointi ja tarvittaessa lisäbudjetit.
Jos raha ei kasva puussa, ei se välttämättä kasva selonteoissakaan.
***
New Yorkin pitkät talot saattavat venyä. Kaupungin pormestari ehdottaa tuulimyllyjen rakentamisesta pilvenpiirtäjien katoille sekä silloille ja rannoille. Näin New Yorkista tulisi pormestarin mielestä vihreämpi kaupunki. Kaunista hänestä olisi, jos Vapaudenpatsas valaisi tietä soihdulla, jonka energia on tuotettu tulivoimalla.