Irak-vuodosta alkaneesta poliittisesta farssista paljastuu jatkuvasti uusia, hämmentäviä käänteitä. Enää kohu ei koske vain pääministeri Anneli Jäätteenmäkeä, vaan myös koko keskustaa ja sen johtoa. Kuka oikein puukottikaan pääministeriä ja keskustan puheenjohtajaa selkään todistamalla hänen puhuneen julkisuudessa palturia?
Puoluesihteeri Eero Lankia esitti torstaina syytöksen ja todisteet ja varapuheenjohtaja Hannu Takkula tunnusti ottaneensa kopiot puoluehallituksen työvaliokunnan pöytäkirjasta, joka todistaa Jäätteenmäkeä vastaan. Takkula kuitenkin kielsi tiukasti vuotaneensa pöytäkirjaa Ilta-Sanomille, mutta pitää visusti omana tietonaan, kenelle kahdelle henkilölle hän luovutti pöytäkirjan. Mikäli Takkula puhuu totta, jompi kumpi heistä on vuotaja - ellei sitten pöytäkirja ole kulkeutunut heidän kauttaan eteenpäin.
Olipa vuotaja kuka hyvänsä, tapaus heittää ikävän varjon keskustan puolue- ja toimintakulttuurin ylle. Moni tuntee lentävän lauseen kepu pettää aina. Pitääkö siihen lisätä, että joku kepussa pettää aina vaikka puheenjohtajaa?
Kylmä tosiasia nimittäin on, että joku puolueessa puukotti salaa Jäätteenmäkeä selkään. Takkulaa, joka kilpaili Jäätteenmäen kanssa puheenjohtajan paikasta, on syytä pitää vähintäänkin epäiltynä avunannosta puukotukseen niin kauan kuin vuotaja välttelee vastuutaan ja niin kauan kuin Takkula suojelee henkilöitä, joille hän luovutti kopion kohupöytäkirjasta.
Joku vuoti ensin ulkoministeriössä salaiseksi julistettuja tietoja puolueen puheenjohtajalle, ja tämä käytti niitä hyväksi vaalitaistelussa. Sen jälkeen Jäätteenmäki kielsi, että hänen hallussaan olisi ollut salaisia asiakirjoja. Seuraavaksi joku keskustassa päätti käräyttää pääministerin palturin puhumisesta ja vuoti Jäätteenmäen allekirjoittaman pöytäkirjan julkisuuteen.
Jäätteenmäki kielsi pöytäkirjan, mutta muutti ahdistettuna lausuntojaan torstaina eduskunnassa. Hän piti nyt Irak-sanavalintojaan onnettomina. Anteeksipyyntö tuli tarpeeseen, mutta vasta pakon edessä. Nyt keskustassa jatkuu varmaankin sisäinen vuotojahti. Niin Takkula kuin oletettu vuotajakin ovat toimineet vastoin puolueen etua ja sisäisiä sääntöjä.
Takkula ei taida itse tajuta vaikenemisensa vakavuutta puolueen julkikuvan kannalta. Varapuheenjohtaja haluaa olla lojaalimpi vuotajalle kuin puheenjohtajalle sekä kannattavansa mieluummin totuuden peittelyä kuin sen selvittämistä. Jos keskustan sisäisen vuodon tarkoitus oli paljastaa Jäätteenmäen vilppi, niin paljastuskin tehtiin kyseenalaisin keinoin. Mikä soppa tästä vielä syntyykään.
paakirjoitus@kaleva.fi