Syyttäjä vaatii entiselle mäkihyppääjälle Matti Nykäselle tuomiota tapon yrityksestä maanantaina Turun hovioikeudessa. Nykäsen puolustus piti elokuussa sattunutta puukotusta enintään pahoinpitelynä ja sanoi, että syyte tulee hylätä.
Puukotuksen uhri tyytyi Tampereen käräjäoikeuden päätökseen, eikä yhtynyt syyttäjän vaatimukseen. Käräjäoikeus tuomitsi Nykäsen lokakuussa törkeästä pahoinpitelystä kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen.
Tampereella pidetty hovioikeuden istunto ei kerännyt paikalle uteliaita, kuten käräjäoikeuden istunto. Oikeudenkäyntiä seurasi kourallinen toimittajia ja muutama ulkopuolinen.
Hovioikeus kuuli samoja todistajia kuin käräjäoikeus, muun muassa puukotuksen jälkeen uhrin kyytiin ottanutta miestä ja paikalle saapunutta kahta poliisia.
Uusina todistajina paikalle oli kutsuttu lyömäaseena käytetystä veitsestä DNA- ja verinäytteet ottaneet tutkijat. Hovioikeus antaa asiasta ratkaisun 30 päivän kuluessa.
Kummankin muisti pätkii
Veriteko sattui elokuun lopussa Nokian Tottijärvellä sijaitsevalla kesämökillä runsaan alkoholinkäytön jälkeen. Tapahtumapaikalla oli Nykäsen ja uhrin lisäksi Nykäsen vaimo, mutta hän oli teon aikaan sammunut.
Käräjäoikeus katsoi, että miesten välille kehkeytyi sormikoukun vedosta riitaa, minkä päätteeksi Nykänen löi tuttavaansa kaksi kertaa lihaveitsellä selkään.
Hovioikeudessa Nykänen ja uhri eivät muistaneet riidelleensä, joten epäselväksi jäi, mistä puukotus johtui. Varmuutta ei saatu siihenkään, olivatko Nykäsen kasvoissa olleet ruhjeet uhrin aiheuttamat.
Uhrin mukaan hän oli kaatamassa ryyppyjä, kun Nykänen yllättäen puukotti häntä. Uhri ei kuitenkaan nähnyt Nykästä sen koommin kuin veistäkään. Puukotuksen jälkeen uhri soitti itse hätäkeskukseen. Oikeudessa kuullussa puhelinnauhoitteessa hän kertoi tarvitsevansa apua, koska Matti Nykänen on puukottanut häntä.
Nykänen käski myöhemmin paikalle tullutta poliisia kirjoittamaan muistiin, että uhri löi itse itseään selkään. Poliisin mukaan Nykäselle ei ollut tässä vaiheessa kerrottu, että uhria on puukotettu.
Syyttäjän mukaan muun muassa sekä Nykäsen kommentti että uhrin kertomus tapahtumien kulusta osoittavat, että puukottaja oli Nykänen. Hän pitää tekoa törkeänä, koska uhria oli isketty takaapäin. Edelleen hänestä on vain sattumaa, että lyönnit eivät olleet tappavia.
Puolustuksen mukaan lausuntoja ei voi pitää luotettavina, sillä kummatkin olivat vahvasti päihtyneitä. Puolustuksen mukaan tapahtumaa ei voi pitää tapon yrityksenä, koska uhrilla ei ollut välitöntä hengenvaaraa, asiaan ei liity järjellistä syytä eikä veistä isketty kohti sisäelimiä.