Oulun käräjäoikeudessa ryhdyttiin tiistaina käsittelemään Oulun keskustassa sijaitsevaan ravintolaan liittyvää välikohtausta.
Syyttäjä väittää, että seitsemän miestä tunkeutui oikeudettomasti Olimpokseen 3. toukokuuta 2010 juuri ennen sen sulkemisaikaa puoli kahdentoista aikaan illalla. Hän syyttää heitä törkeästä julkisrauhan rikkomisesta, mistä voi enimmillään saada kaksi vuotta vankeutta.
Syyttäjän mukaan miehet olivat varustautuneet kepein ja he aloittivat väkivallan välittömästi ravintolaan astuttuaan. Syyttäjän mukaan miehet vahingoittivat ravintolan irtaimistoa, minkä lisäksi yksi heistä löi ravintolan työntekijää kepillä päähän ja käsiin. Syyttäjä väittää teon olleen kostoisku väkivallasta, jota tapahtui paria päivää aikaisemmin vappuna.
Syyttäjä vaatii lyöjälle tuomiota pahoinpitelystä. Hän nosti kaikkia syytettyjä kohtaan syytteet myös vahingonteosta, mutta käräjäoikeus totesi tiistaina syyteoikeuden tältä osin vanhentuneen.
Syytettyjen käsitys tilanteesta täysin erilainen
Syytetyt kiistävät syytteet ja vaativat niiden kumoamista. He kiistävät tunkeutuneensa luvattomasti ravintolaan. Miesten mukaan he menivät sinne yhdessä keskustellakseen aiemmasta väkivallasta.
Syytettyjen mukaan ravintolan työntekijät aloittivat välikohtauksen heitä kohtaan heittelemällä esineitä. Syytetyt kiistävät käyttäytyneensä itse tilanteessa millään tavalla väkivaltaisesti.
Ravintolayrittäjät vaativat syytetyiltä korvauksia liikevaihdon alenemisen vuoksi 11 000 euroa, minkä lisäksi kukin yrittäjistä hakee 10 000 euroa tapahtuman aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä. He hakevat myös noin 2000 euron korvausta ravintolassa rikkoontuneiden esineiden vuoksi.
Vammoja saanut työntekijä pitää häneen kohdistunutta tekoa syyttäjän vaatimusta vakavampana törkeänä pahoinpitelynä. Hänen mukaansa siitä aiheutui hänelle muun muassa vaikea ruumiinvamma. Hän vaatii lyöjältä yhteensä noin 80 000 euron edestä erilaisia korvauksia. Tämä kiistää vaatimukset.
Asian käsittely kestää ainakin vielä keskiviikon. Tänään iltapäivällä oikeudessa katsotaan valvontakameran nauha, jolta pitäisi selvitä osapuolten toiminta kiistellyssä tilanteessa.
Tuomio annetaan myöhemmin.