Hallituksen aikomus puuttua lailla rajavartijoiden lakkoon pantiin ainakin vuorokaudeksi jäihin eduskunnassa torstaina. SDP:n ryhmä ei suostunut hallituksen määräämään pikatahtiin, vaan haluaa lisää aikaa ja enemmän tietoa. Ryhmää suututti etenkin se, että hallitus valmisteli pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) tahdosta asian täysin salassa.
Lakiesityksen käsittely pysähtyi SDP:n jarrutuksen vuoksi myös perustuslaki- ja hallintovaliokunnissa. Nekin jatkavat käsittelyä tänään perjantaina kuten SDP ylimääräisessä ryhmäkokouksessaan.
Sosialidemokraattien ryhmä käsitteli esitystä erittäin kriittisessä hengessä. Osa esitti suoraan sen hylkäämistä, osa halusi, että hallitus vetäisi esityksensä pois eduskunnasta.
SDP:n ryhmänjohtaja Jouni Backmanin mukaan hallituksen esitys on periaatteellisesti hyvin vaikea. Siinä närästi monta asiaa: epäily lakko-oikeuden rajoittamisesta, liian nopea käsittelyaikataulu ja hallituksen menettelytapa.
Backmanin mukaan nyt onkin aika taas käydä hallituksessa pelisääntökeskustelu menettelytavoista. Lakiesitys valmisteltiin ja tuotiin keskiviikkona pikavauhtia käsittelyyn hallituspuolueiden ryhmänjohtajilta salassa. Edes kaikki ministerit eivät tienneet siitä ennakolta.
"Tämän suuruusluokan periaatteellista ja turvallisuuteen liittyvää asiaa ei voi pikaisella aikataululla eduskunnassa käsitellä. Tarvitaan vielä lisätietoja ja käsittely on syytä hoitaa rauhassa", Backman sanoi.
Kalliomäki
puolusteli
Valtiovarainministeri Antti Kalliomäkeä, joka puolusteli lakiesitystä, Backman oli haluton tikun nokkaan nostamaan. Hän vieritti vastuun Vanhaselle muistuttamalla, että pääministeri vastaa hallituksen toiminnasta ja esitysten valmistelusta.
"Pääministerin toiveesta esitys valmisteltiin salaisesti", Backman totesi.
Kuitenkin SDP:n uusi puheenjohtaja Eero Heinäluoma oli lakiesityksestä tietoinen jo muutama päivä sitten. Häneltä ei eilen kommentteja herunut.
Kalliomäki pantiin lakiesityksestä tenttiin myös kyselytunnilla. Vasemmistoliiton Martti Korhosen mukaan nyt ollaan säätämässä lakko-oikeuden murtamislakia, mikä on epädemokraattisuuden huipentuma.
"Näinkö hallituksen demariministerit alistuvat kepun viemään työreformiin? Eikö teillä ole omaa tahtoa?" Korhonen tivasi.
Kalliomäki toisti useampaan kertaan, että nyt on kysymys ainoastaan MM-kisojen turvaamisesta. Hänen mukaansa lakiesityksellä ei ole mitään tekemistä lakko-oikeuden tai perustuslain kanssa. Hän myös viittasi Münchenin olympialaisten terrori-iskuun 33 vuotta vuotta sitten.
Vihreiden Irina Krohn asetti kyseenalaiseksi, onko viisasta yleensä ollenkaan hankkia Suomeen suuria kisoja. "Pitäisikö hallituksen tehdä vielä jotakin, jos kisat kerran ovat niin vaarallisia? Münchenissa terroristit pääsivät kisapaikalle, vaikka rajojen vartiointi toimi."
Selvää vastausta ei saatu kristillisten Bjarne Kalliksen kysymykseen, ovatko rajavartijat luvanneet turvata rajat kisojen aikana lakosta huolimatta ja onko lupaus saatu kirjallisena. Kalliomäki kiersi kysymyksen. Toinen valtiovarainministeri Ulla-Maija Wideroos sanoi, ettei hän ainakaan semmoisesta paperista ole tietoinen.
Vasemmistoliiton Minna Sirnö kyseli myös lakiesityksen isän perään.
"Isää ei tunnu löytyvän ja äitipuolikin esiintyi varsin vaisusti esitellessään keskiviikkona lakiesityksen. Lisäksi tuntuu siltä, että lakia ovat synnyttäneet pelkästään ruotsinkieliset, niin huonosti se kirjoitettu."
Vasemmistoliitto vastustaa esitystä yksimielisesti.