OHO!-lehdessä alkukesästä julkaistu juontaja ja astrologi Satu Ruotsalaisen tilitys hänen avioliittonsa kariutumisen taustoista ei johda syytteisiin. Helsingin johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka ei löytänyt näyttöä siitä, että OHO!:n toimittaja tai Ruotsalainen olisivat syyllistyneet kunnianloukkausrikokseen.
Jutun juuret juontavat kesäkuulle, jolloin OHO! julkaisi Satu Ruotsalaisen haastattelun. Siinä ruodittiin hänen ja ohjaaja ja kirjailija Jussi Parviaisen eroa. Jutussa Ruotsalainen väitti joutuneensa kohtaamaan väkivaltaa avioliittonsa aikana. Juuri tämä sai hänet jättämään lehden mukaan puolisonsa.
Ruotsalaisen entinen aviopuoliso ohjaaja ja kirjailija Jussi Parviainen suivaantui jutusta ja teki asiasta tutkintapyynnön poliisille. Parviainen katsoi Ruotsalaisen ja artikkelin kirjoittaneen OHO!:n toimittajan syyllistyneen törkeään kunnianloukkaukseen väittäessään, että hän olisi ollut väkivaltainen Ruotsalaista kohtaan.
Ruotsalaisella oikeus
ilmaista näkemyksensä
Parviaisen mukaan artikkeli aiheutti hänelle suurta kärsimystä ja vahinkoa. Juttu oli myös omiaan herättämään halveksuntaa häntä kohtaan.
Tutkintapyynnössään Parviainen viittasi muun muassa artikkelin otsikoihin, joissa todettiin: "Väkivalta tuhosi avioliittomme" ja "en pelkää enää".
Poukka katsoo syyttämättäjättämispäätöksessään olevan varsin ilmeistä, että Ruotsalainen on tuntenut kokeneensa väkivallan uhkaa avioliittonsa aikana.
Tilanteet, joissa Ruotsalainen on kertonut joutuneensa pelkäämään, ovat olleet hänen kertomansa mukaan moninaisia. Poukka toteaa, ettei artikkelissa ole kuitenkaan kirjoitettu mistään yksittäisestä tapahtumasta vaan kuvattu lähinnä Ruotsalaisen kokemaa väkivallan pelkoa.
Poukka katsoo, että Ruotsalaisella oli oikeus ilmaista oma näkemyksensä avioliiton hajoamisesta, kun sitä on häneltä pyydetty. Parviainen oli antanut jo paria vuotta aiemmin julkisuudessa omia lausuntojaan eron syistä.
