Viikon erikoisimpia kotimaisia uutisia ovat tiedot VR-Yhtymän yhtiökokouksesta keskiviikolta. Kokoomuslainen liikenne- ja viestintäministeri Kimmo Sasi vaihtoi valtio-omistajan edustajana VR:n koko hallituksen, liikenneministeriön virkamiestä lukuunottamatta.
Omistajalla on valta tehdä tällaisia vetoja. Ne ovat kuitenkin hyvin poikkeuksellisia, eikä lähes koko hallitusta hevin vaihdeta yhtiössä, joka ei ole kriisissä. Ratkaisun tekee vielä erikoisemmaksi se, ettei kukaan muu ministeri tiennyt asiasta mitään etukäteen ja että Sasi itse oli viimeisiä hetkiään poliittisena ministerinä ennen kuin hallitus jätti eronpyyntönsä. Edellisen kerran valtio vaihtoi kerralla lähes koko Soneran hallituksen, mutta Sonera olikin kriisiyhtiö.
Voi vain ihmetellä, oliko Sasi harkinnut tempausta loppuun asti. Jos VR:ssä on ongelmia, Sasin olisi pitänyt puuttua niihin aiemmin tai sitten jättää koko asia seuraajalleen.
Sasin yllättävän ratkaisun taustalla on liikenneministeriön kahden virkamiehen syksyllä laatima esitys, jossa muun muassa ehdotetaan 500 miljoonan euron irrottamista VR-Yhtymän taseesta ja niiden siirtoa liikenneinfrastruktuurin kehittämiseen. VR-Yhtymä ja hallintoneuvosto vastustavat tätä jyrkästi; niiden mukaan veto johtaisi kalustoinvestointien kanssa voimakkaaseen velkaantumiseen ja selvitystilaan.
Muutenkin suurin osa esityksen tästä kohdasta annetuista lausunnoista on hyvin epäileviä; eduskuntaryhmistä vain kokoomus on kannattanut sitä. Ministeriön laatiman yhteenvedon mukaan muiden kriittisyys johtuu VR-Yhtymän jyrkästä ja näkyvästä vastustuksesta.
Sasi itse perusteli hallituksen vaihtamista uusiutumistarpeella. Perustelu ontuu. Enemmänkin vaikuttaa siltä, että Sasin harkintakyky petti.
Jos maahan tulee punamultahallitus, liikenneministeriön virkamiesten esitykselle tuskin on luvassa poliittista tukea. Niinpä Sasi ennen lähtöään täytti VR-yhtymän hallituksen pörssi- ja finanssimaailman nimillä, kun aiemmat jäsenet edustivat lähinnä suomalaista elinkeinoelämää eli VR:n palveluiden tarvitsijoita. Uudet hallituksen jäsenet voivat olla suopeampia virkamiesten esitykselle.
Sasin seuraajan kannalta kyseessä on inhottava veto, ja hän joutunee harkitsemaan, onko Sasin tempauksen vuoksi syytä kutsua koolle ylimääräinen yhtiökokous, jossa asiaan voitaisiin palata. Sasin kohteena oli VR, mutta hän antoi samalla potkun itselleen.
paakirjoitus@kaleva.fi