Helsingin poliisi on saanut päätökseen valekirjailijaksi paljastuneen Tuula Sariolan apurahapetokseen liittyvät rikostutkimukset. Sariolan lisäksi poliisi on tutkinut Tuula Sariolan kirjat kirjoittaneen Ritva Sarkolan osuutta rikokseen.
Poliisi on tutkinnassa selvittänyt, syyllistyikö Sariola petokseen, kun hän nosti kirjastoapurahalautakunnasta väärin perustein lähes 30 000 euroa kirjailija-apurahoja vuosien 2001--2006 aikana. Sarkolan tekemisiä on selvitetty avunantona petokseen.
Poliisin toimittamat noin 400 sivun paksuiset esitutkintapöytäkirjat odottavat nyt Helsingin kihlakunnan syyttäjänvirastossa kihlakunnansyyttäjä Tove Myhrbergin syyteharkintaa.
Myhrberg uskoo pääsevänsä perehtymään esitutkintapöytäkirjoihin vielä tämän kuukauden aikana. Syyteharkinta vie vähintäänkin pari kuukautta, joten päätökset petossyytteen nostamisesta tai nostamatta jättämisestä venyvät väkisinkin ensi vuoden puolelle.
Rikosepäilyn taustalla on Kalevan kesällä 2006 paljastama tieto, että Ritva Sarkola oli kirjoittanut kaikki Tuula Sariolan nimellä julkaistut teokset eli 15 dekkaria, yhden rakkausromaanin ja kaksi novellikokoelmaa.
Tuula Sariola on maksanut takaisin kirjastoapurahalautakunnan ja opetusministeriön myöntämiä tukia korkoineen yhteensä noin 45 000 euron arvosta. Vuosien 1994--1996 apurahat eli noin 5 000 euroa jäivät vanhentumissääntöjen takia perimättä.
Takaisinperinnän perusteena on käytetty valtionavustuslakia, jonka mukaan apurahat on määrättävä takaisin perittäväksi, jos hakemuksessa on annettu oleellisesti vääriä tietoja.
Sariola voi saada takaisin maksetut apurahat vielä takaisin, jos hänen tekemänsä valitukset takaisinmaksupäätöksistä menevät läpi.
Sariola on hakenut muutosta takaisinperintäpäätöksistä kolmelta eri taholta: kirjastoapurahalautakunnalta, Helsingin hallinto-oikeudelta ja korkeimmalta hallinto-oikeudelta.
Monimutkaisen valituskäytännön syynä on se, että lainsäädäntö ja määräykset ovat muuttuneet matkan varrella.
Kirjastoapurahalautakunta on jo käsitellyt oikaisupyynnön, joka koski osaa apurahoista, mutta lautakunta ei katsonut aiheelliseksi oikaista päätöstään miltään osin.
"Tämä osuus asiasta on saatettu Sariolan puolesta käsiteltäväksi Helsingin hallinto-oikeudelle, missä osa asiasta on ollut odottamassa. Hallinto-oikeus ei ole vielä käsitellyt asiaa. Ilmeistä on, että tuleva hallinto-oikeuden päätös viedään korkeimman hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, koska siellä odottaa ratkaisuaan vanhin osa tästä kokonaisuudesta", selvittää Sariolan valituksia ajava oikeustieteiden kandidaatti Jussi Tukia luovien alojen palveluihin erikoistuneesta lakitoimisto Act Law Office Oy:stä.