Suomusjärvellä Motelli Syvälammella paritusta harjoittanut mies on saanut kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta törkeästä paritusrikoksesta. Lisäksi Salon käräjäoikeus tuomitsi hänet törkeistä rekisterimerkintä- ja kirjanpitorikoksista sekä ampuma-aserikoksesta.
Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytön yrityksestä syytetty, 49-vuotias mies, jätettiin tuomitsematta näytön puutteessa. Vastaavaa syytettä ei ole aiemmin luettu suomalaisissa oikeusistuimissa.
Päätekijä on tuomittu vastaavista rikoksista tammikuussa Riihimäen käräjäoikeudessa kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, mutta oikeus otti sen huomioon alentavana tekijänä Salossa käsitellyssä jutussa.
Päätekijä tuomittiin maksamaan valtiolle rikoksen tuottamana hyötynä taloudellisena hyötynä 96 000 euroa.
Oikeuden mukaan miehen toiminta on jatkunut pitkään ja suunnitelmallisesti. Toimintaa on harjoitettu viiden muun miehen kanssa. Motellissa on harjoitettu näennäistä kahvila- ja majoitustoimintaa kolmen eri yhtiön nimissä. Päätekijän nimeä ei kuitenkaan ole ollut yhtiöiden kaupparekisteritiedoissa, vaikka hän on käyttänyt tosiasiallista määräysvaltaa.
Muut viisi mukana ollutta saivat sakkoja tai ehdollista rekisterimerkintä- tai kirjanpitorikoksista. Yksi sai tuomion myös parituksesta.
Mies löytyi sängyn alta
Jutussa oli vastaajana myös lounaissuomalainen 63-vuotias mies, jota syytettiin seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytön yrityksestä. Vastaavaa syytettä ei ole aiemmin luettu oikeusistuimissa. Mies vapautettiin kuitenkin näytön puutteesta.
Mies löytyi prostituoidun huoneesta sängyn alta, kun poliisi ratsasi motellin viime joulukuussa. Oikeudessa mies kertoi menneensä motelliin kahville uteliaisuudesta, koska tiesi, että siellä kaupattiin seksiä. Kahvilassa joku nainen oli pyytänyt häntä lähtemään kanssaan kauppaan, minkä jälkeen mies oli kantanut ruokatavarat naisen huoneeseen.
Pääkäsittelyssä mies ensin tunnusti ottaneensa vastaan naisen seksitarjouksen, mutta myöhemmin hän kiisti asian. Oikeus ei pitänyt ruokatavaroita uskottavan selityksenä miehen huoneessa ololle.
Sängyn alle mies kertoi päätyneensä, koska oli pelästynyt kuultuaan äkkiä kovaa ryminää ikkunan takaa.
Oikeuden mukaan miehen rankaiseminen olisi edellyttänyt hänen olleen tietoinen siitä, että nainen oli törkeän parituksen kohde. Käsittelyssä ei myöskään näytetty toteen, että mies olisi saanut yhteyden naiseen jonkun välikäden kautta tai tarjonnut rahaa muille kuin naiselle itselleen.
Vaikka baari olikin epäsiisti ja myyntivalikoima heikko, ja paikalla oli sekä miehiä että ulkomaalaisia naisia, oikeus totesi, että käytännössä voi olla varsin vaikeaa havaita, onko kyseessä paritus vai prostituutio.