Ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) ja kansanedustaja, entinen ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) jatkavat eilen alkanutta väittelyä soidensuojeluohjelmasta.
Grahn-Laasonen kirjoittaa tuoreessa blogissaan, ettei Niinistö ei ole ympäristöministerinä kunnioittanut valtioneuvoston periaatepäätöstä, jonka mukaan vapaaehtoisuuden mahdollisuus selvitetään Metso-ohjelman mallilla.
Ympäristöministerin mukaan tavoite on sama, nyt puhutaan keinoista sen saavuttamiseksi.
"Ville Niinistö korostaa pakkolunastusta, minä vapaaehtoisuutta. Keinoissa on ero", Grahn-Laasonen kirjoittaa.
Niinistö tulistui
Niinistö kommentoi blogikirjoitusta Facebook-sivullaan. "Olen entistä enemmän huolissani kokoomuksen asiantuntemuksesta luontoasioissa. Ympäristöministeri ei selvästi tunne oman alansa lainsäädäntöä!"
Niinistö huomauttaa, että vapaaehtoiseen soidensuojeluun perustuva Metso-ohjelma on toimenpideohjelma, ei lakisääteinen suojeluohjelma.
"Se perustuu satunnaisiin maanomistajien tarjoamien alueiden ostoon, ei asiantuntijoiden valmisteluun. Se romuttaisi koko kuuden vuoden valmistelun", hän kirjoittaa.
Niinistön mukaan Metso-ohjelmassa voidaan jo nyt tehdä metsäisten soiden suojelua.
"Surullista, että ministeri ja kokoomus eivät ole perehtyneet sopimiinsa asioihin ja ympäristöhallinnonalaan", Niinistö kirjoittaa.
Grahn-Laasonen aiheutti eilen kohun kertoessaan, että hän aikoo pysäyttää soidensuojeluohjelman kunnes on selvitetty, pitäisikö soidensuojelussa sittenkin edetä vapaaehtoisuuden pohjalta.
Ympäristöministerinä ollessaan Niinistö oli sitä mieltä, ettei vapaaehtoisuus riitä soiden pelastamiseen.
Sanasota kyselytunnilla
Kaksikko otti yhteen myös eduskunnan kyselytunnilla.
Grahn-Laasonen vakuutti, että ohjelma toteutetaan, mutta maanomistajien vapaaehtoisuuteen perustuva malli on syytä selvittää vastakkainasettelun välttämiseksi. Hän vetosi metsien vapaaehtoisesta suojelusta Metso-ohjelmassa saatuihin myönteisiin kokemuksiin.
– Soidensuojelun täydennysohjelma tulee, eikä sitä ole kukaan ollutkaan peruuttamassa.
Grahn-Laasonen sanoi hakeneensa asiassa uutta tulokulmaa.
– Kun edeltäjäni malli oli se, jossa lähestytään maanomistajia uhaten heitä viime kädessä pakkolunastuskeinoin, minun mallini on se, että selvitämme tässä vaiheessa voidaanko samoihin soidensuojelun tavoitteisiin päästä yhteistyöllä ja vapaaehtoisuuteen perustuvalla mallilla.
Niinistö painotti, että suoluonnon suojelussa tarvitaan asiantuntijavalmistelua arvokkaiden alueiden suojelemiseksi, eikä vapaaehtoisesti tarjottujen alueiden hankkiminen riitä.
– Olen kyllä ollut todella järkyttynyt suomalaisen luonnon, suomalaisten luonnonystävien ja monien uhanalaisten lajien, kuten muuttohaukan tai suokukon puolesta.
Niinistön mukaan Grahn-Laasosen mainitsema Metso on pelkkä toimenpideohjelma, joka ei perustu lakiin. Suojeluohjelmassa on tarkoitus neuvotella maanomistajien kanssa, eikä yhtään suota tarvitse pakkolunastaa.
– Olen tosi huolissani, että ministeri käyttää tällaista virheellistä mielikuvaa siinä, että tässä olisi jostain pakoista kysymys.