Oulun käräjäoikeus hylkäsi syytteet vahingonteosta ristiriitaisten todistajalausuntojen vuoksi. Vahingonteko tapahtui Haukiputaalla huhtikuussa 2006, kun omakotitalon pihamaalla olleesta henkilöautosta väännettiin sivupeili irti.
Talossa asuva nainen todisti, että hän oli tunnistanut auton rikkojaksi entisen poikaystävänsä. Naisen mukaan mies oli soittanut hänelle ja kohta soiton jälkeen mies oli hakannut ulko-ovea. Nainen kertoi oikeudessa nähneensä pihamaalla entisen miesystävänsä.
Miehen tuttava todisti puolestaan oikeudessa, että syylliseksi epäilty mies oli hänen seurassaan jääkiekko-ottelussa kyseisenä iltana. Ottelun jälkeen miehet olivat yöpyneet todistajan asunnolla.
Käräjäoikeus totesi, että ei ole riittävää näyttöä siitä että teosta epäilty mies olisi tehnyt vahingonteon.
Syyttäjän mukaan ristiriitaisten todistajalausuntojen vuoksi todennäköisesti molemmista todistajalausunnoista lähtee tutkintapyyntö poliisille, koska jompi kumpi todistajista syyllistyi väärään valaan.
