Samuraimiekalla riehunut mies sai maanantaina yhteensä kahden vuoden vankeustuomion Oulun käräjäoikeudelta. Käräjäoikeus katsoi vuonna 1977 syntyneen miehen syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja vahingontekoon.
Tuomittu löi toista miestä kasvoihin liminkalaisessa asunnossa viime huhtikuussa. Uhri pakeni pesuhuoneeseen, jonne lyöjä seurasi häntä niin sanotun samuraimiekan kanssa. Mies jatkoi lyöntejä samuraimiekalla. Hän löi uhriaan selkään, minkä jälkeen hän iski miekalla eri tavoin useita kertoja eri puolille vartaloa.
Uhri yritti torjua lyöntejä kättään nostamalla. Tällöin miekka osui voimakkaalla iskulla käteen ja käsivarteen. Uhrilta murtui useita luita, minkä lisäksi hän sai erilaisia vammoja, ruhjeita, mustelmia ja repeämiä. Häneltä jouduttiin myöhemmin amputoimaan yksi sormi. Miekan iskuja kohdistui myös jääkaapin oveen.
Syyttäjä vaati ensisijaisesti tuomiota tapon yrityksestä. Käräjäoikeuden mukaan oikeudessa ei voitu näyttää toteen, että tarkoitus oli tappaa uhri.
Törkeästä pahoinpitelystä voidaan tuomita yhdestä kymmeneen vuotta vankeutta. Käräjäoikeuden mukaan törkeistä pahoinpitelyistä on pääsääntöisesti tuomittu vuoden ja kahden kuukauden sekä kahden vuoden kuuden kuukauden välillä olevia rangaistuksia. Oikeuden mielestä tuomittu käytti tekoon teräasetta ja sitä on olosuhteet huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Rikos tapahtui uhrin kotona ja se kohdistui henkilöön, jonka kyky puolustautua oli heikentynyt. Siksi se määräsi tuomitun vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistuksen.Hän joutuu maksamaan uhrilleen lähes 12?000 euron korvaukset sekä tämän oikeudenkäyntikulut.
Tuomittu oli rikosten tekoaikaan ehdonalaisessa vapaudessa. Hänet oli aiemmin tuomittu vakavista ja osittain samankaltaisista rikoksista, muun muassa pahoinpitelyistä, törkeästä pahoinpitelystä ja laittomista uhkauksista.
Jäännösrangaistuksen huomioiden oikeus tuomitsi miehen yhteensä kahdeksi vuodeksi vankeuteen.
Huhtikuisen välikohtauksen osapuolet olivat tavanneet toisensa muutamia vuosia aiemmin. Väkivaltaisuuksiin päättyneenä iltana tuomittu saapui uhrin asunnolle yhdessä muutaman muun henkilön kanssa viettämään iltaa, johon kuului alkoholin käyttöä. Teon motiivi ei selvinnyt oikeudelle.