Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Pertti Salolaisen (kok) mielestä itsenäiseksi julistautuneen Kosovon tunnustamisesta ja ulkopolitiikan kaksipäisyydestä ei kannata puhua yhtä aikaa. Entinen ulkoministeri ei myöskään tunnista Suomen vitkutelleen Kosovon tapauksessa.
Salolainen korostaa, että kysymys ulkopolitiikan johtamisesta sekä perustuslain mahdollisesta muuttamisesta ovat niin tärkeitä ja toisen painoluokan kysymyksiä, että ne on tarkkaan punnittava koko sen kokemuksen valossa, mikä nykyisestä järjestelmästä on saatu.
Hänen mielestään ulkopolitiikan kaksinapaisuudessa on sinällään ongelmia ja vaihtoehtoa, jossa valtioneuvosto yksinään vastaisi ulkopolitiikasta ilman presidenttiä, kannattaisi todellakin vakavasti harkita.
"Mutta minä en puhuisi näistä asioista samassa yhteydessä, koska Kosovon tunnustaminen on sellainen tapaus, jossa ei ole ollut pääministerin ja presidentin lausumissa erimielisyyttä," Salolainen tähdensi Kalevalle.
"Suomen maine
ei ole kärsinyt"
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Kimmo Sasin (kok) mielestä hallituksen ja presidentin toiminta Kosovon tunnustamisessa on osoitus ulkopolitiikan kaksijakoisuudesta. Sasi totesi viikonloppuna tämän synnyttäneen epäselvyyttä Suomen linjasta.
Hänen mielestään katseet kohdistuvat erityisesti Suomeen, koska Kosovon asema perustuu pitkälti presidentti Martti Ahtisaaren neuvottelemaan ratkaisuun.
Sasi kritisoi myös sitä, että lykkäyksen perusteena käytettiin Halosen matkaa. Se ei Sasin mukaan ole tavallinen peruste ulkopoliittisten asioiden hoitamiselle tai hoitamatta jättämiselle.
Salolainen sanoo uudelleen, ettei näe Suomen valtiojohdon toimissa Kosovon tunnustamisen suhteen perustuslain muutokseen liittyvää ristiriitaa. Hänen mielestään kuluvan viikon perjantaihin lykätty virallinen itsenäisyyden tunnustaminen ei myöskään anna Eurooppaan mitenkään omituista tai outoa kuvaa.
"Me aina liioitellaan tietysti sitä, että minkälainen kuva syntyy ulospäin. Ei Suomesta olla niin kiinnostuneita kuin me täällä mielellämme kuvittelemme," Salolainen vakuuttaa. "Ehkä hieman suurempi kiinnostus tässä tapauksessa johtuu siitä, että Ahtisaari on siinä ollut tavallaan arkkitehtinä."
Hän ei myöskään koe asiassa tahallisen vitkuttelun makua, eikä usko tapauksen aiheuttaneen Suomen maineelle mitään vahinkoa.
"Niin kuin sanottu sekä presidentti että pääministeri ovat olleet tämän asian siirtymisestä samaa mieltä. On eri asia, jos heidän välillään olisi ollut tästä erimielisyys. Silloin tämä olisi ollut juuri näitä asioita, joista puhutaan tässä perustuslain uudistamistarpeessa", Salolainen sanoo.