Rovaniemen hovioikeus on alentanut luvattomasta kalastuksesta tuomitun miehen saamaa sakkorangaistusta.
Vuonna 1977 syntynyt mies kalasti vavalla ja vieheellä lappilaisella järvellä syyskuussa 2013. Kyseisessä järvessä on onkiminen, pilkkiminen ja viehekalastus kielletty ilman Metsähallituksen virkistyskalastuslupaa. Miehellä ei tätä lupaa ollut, mutta häneltä löytyi valtion kalastuslupa ja läänin viehelupa.
Mies väitti aikoneensa ostaa virkistyskalastusluvan mobiilisti kännykällä paikan päältä. Se ei kuitenkaan onnistunut, sillä kännykkä ei toiminut järvellä odotetulla tavalla.
Mies vetosi operaattoriin, jonka lupauksen mukaan sen puhelinverkon pitäisi kattaa koko Suomi. Kun näin ei kuitenkaan ollut ja luvan osto ei onnistunutkaan järvellä, uskoi mies voivansa ostaa mobiilikalastusluvan jälkikäteen ilman seuraamuksia.
328 euron sakot putosivat 128 euroon
Järvellä kävi kalastuksenvalvoja. Hänen mukaansa puhelimessa oli kenttää tapahtumapaikalla. Oikeuden saamista asiakirjoista ei kuitenkaan ilmennyt, oliko kyse hänen oman kännykkänsä operaattorin kentästä vai syytetyn.
Käräjäoikeuden mukaan kalastajan on itse tarkastettava oikeutensa kalastamiseen ja selvitettävä alueeseen kohdistuvat mahdolliset rajoitukset. Syytetty oli tietoinen järvellä tarvittavista luvista, koska oli hankkinut sellaisen etukäteen toiselle järvelle. Tästä syystä oikeus katsoi hänen toimineen tahallaan.
Käräjäoikeuden mielestä syytetyn olisi pitänyt hankkia kalastuslupa etukäteen. Se ei pitänyt kännykän toimimattomuutta taannehtivasti vastuusta vapauttavana seikkana. Miehen menettely osoitti käräjäoikeuden mielestä kuitenkin vain lievää moitittavuutta ja tuomitsi miehen 328 euron sakkoihin.
Kalastaja valitti tuomiostaan hovioikeuteen. Se pudotti sakkosummaa miehen alentuneen tulojen vuoksi. Hän joutuukin maksamaan luvattomasta kalastuksestaan 128 euroa.