Saksan perustuslakioikeuden jäseniltä on opittu odottamaan viisaita ratkaisuja, joilla korjataan päivänpoliitikkojen äkkiliikkeitä. Päättäjät kun näkevät terroristeja jo joka nurkan takana.
Viime aikoina tuomarit ovat rajanneet sheriffipoliitikkojen toimeliaisuutta torjumalla etenkin nuuskintaa. Ylin oikeus on rajoittanut sekä kotitietokoneiden vakoilua että asuntojen kuuntelua ilman kunnollista epäilystä. Onpa se lytännyt myös Saksan sisäministerin hankkeen matkustajakoneen ampumiseksi tarvittaessa alas omasta ilmatilasta.
Kuluvan viikon alussa punakaapuiset tuomarit, jotka vahtivat Karlsruhessa Arguksen silmin perusoikeuksien toteutumista, riensivät jälleen vetämään hätäjarrua. Päätöksen mukaan autojen rekisterikilpien suurimittainen videokuvaaminen ympäri moottoriteitä ei käy laatuun. Päätös asettaa samalla rajat julkisen tilan valvonnalle.
Kolme autoilijaa oli valittanut siitä, että tiellä liikkuvien rekisterikilpien skannaaminen rikkoo kansalaisen tietosuojaa koskevaa itsemääräämisoikeutta. He myös epäilivät, että tietoja voidaan käyttää henkilön liikkumisprofiilin valmistamiseen.
Jo kahdeksan Saksan osavaltiota kaikkiaan 16:sta on ottanut sitten vuoden 2005 käyttöön omia poliisilakejaan, joiden turvin liikennettä on videoitu ahkerasti. Laitteiden tallentamia tunnuskilpitietoja verrataan automaattisesti paitsi poliisin ja myös Schengen-maiden etsintäkuulutuslistoihin.
Nimellisesti tavoitteena on saada kiinni varastettuja autoja ja vakuutuksiaan laiminlyöviä. Tiedä sitä, vaikka joku terroristikin kävisi verkkoon. Kuvaukset tehdään usein salaa.
Esimerkiksi Hessenissä laitteiden piiriin on joutunut yli miljoona ajokkia vuodessa. Lopputulos jättää kuitenkin toivomisen varaa: pohjoisessa Schleswig-Holsteinissa tarkastettiin sitten viime elokuun 131 000 kilpeä eikä haaviin sattunut yhtäkään varastettua autoa.
Autoliitto ADAC on varoittanut, että videoratsioita tehdään ilman mitään epäilyjä. Poliisien ammattiliittokin myöntää, että resursseja voitaisiin käyttää tehokkaammin. Poliisin videoverkkoon tarttuneista autoista vain vaatimattomat 0,03 promillea olivat tosiaan etsinnässä. Useimmiten haltija on jättänyt vakuutuksen maksamatta.
Tuomarien mukaan videokuvaamisen tarkoitusperät ovat aivan umpimähkäisiä. Lisäksi tuomarit varoittivat, että joukkojen videokuvaaminen viittaa jatkuvaan kontrolliin, mikä on pelottavaa ja kiellettyä.
Myönnytyksiäkin tehtiin. Kuvaaminen sallitaan pistokokeiden tavoin esimerkiksi rajoilla varastettujen autojen löytämiseksi. Sen sijaan teillä liikkuvien ympärivuorokautiseen joukkokuvaamiseen ei ole mitään syytä: ellei sitten uhkaa oikea vaara, murha tai panttivankeus.
Iso-Britanniassa valmistellaan jo niin poliisien, yksityisten kuin kuntienkin kameroiden verkostoa, joka välittäisi ja vertailisi automaattisesti kaikkea vähänkin liikkuvaa läpi maan.
Suomessa videovalvonta lisääntyy huolettomasti brittien kantapäillä. Poliisi on jo myös testannut rekisterikilpien videokuvaamiseen sopivaa laitetta. Ympärivuorokautiseen valvontaan lienee vielä matkaa. Mutta arvata saattaa, että kunhan rahat löytyvät, pian iso veli on täälläkin. Vastuullisten olisikin hyvä ensin varmistaa, että myös julkisessa tilassa liikkuvaa suomalaista varjeltaisiin. Toistaiseksi tietoturva kun loppuu kylttiin "kameravalvonta".
***
Vatikaani modernisoi seitsemän kuolemansyntiä: paheiden listaan lisättiin abortti, saastuttaminen, geenimanipulaatio, huumeriippuvuus, rikkauksien kasaaminen, sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus ja pedofilia. Nyt vasta?