Ulkomaisen vuokratyövoiman pelätään lisäävän palkkakustannuksiltaan edullisen henkilöstön käyttöä suomalaisfirmoissa. Etenkin palkansaajajärjestöt ovat huolissaan säädösten ja valvontakeinojen puutteesta.
Kolme suurta SAK:laista liittoa jättikin torstaina hallitukselle ja eduskunnalle kirjelmän, jossa vaaditaan valvontajärjestelmää myös Suomeen.
Ongelmia uskotaan syntyvän etenkin siksi, että Suomessa ei ole säädöksiä ja valvontaa, joilla estettäisiin halpatyövoiman käyttö.
Vaikka ulkomaisen työvoiman tulolle asetetaan EU:n itälaajenemisen yhteydessä siirtymäaikoja, yrityksillä on yhä mahdollisuus vuokratyövoimaa käyttämällä kiertää suomalaisia säädöksiä ja sopimuksia.
Huonoja kokemuksia yritysten villistä kilpailusta työvoiman avulla on ollut Keski-Euroopassa, minkä vuoksi liitot vaativat EU-säädöksiin itselleen varaumia valvonnan järjestämiseksi. Suomesta ne edelleen puuttuvat.
Noin 450 000:ta työntekijää edustavat Metallityöväen liitto, Palvelualojen ammattiliitto PAM sekä Rakennusliitto toimivat aloilla, joilla vuokratyövoimaa käytetään jo nyt runsaasti. Palkat saattavat olla alle puolet suomalaisten palkkatasosta.
Suomen osalta säädösten kiertäminen vuokratyöfirmojen avulla koskee enimmäkseen Baltian ja Puolan suunnalta ostettavia palveluja.
Liitot korostavat, että vuokratyövoimalla käyty kilpailu on vahingollista sekä ”kunnollisille” yrityksille että koko elinkeinoelämälle.
Liitot julkistivat torstaina asiaa selvittäneen tutkimuksen, jonka mukaan Suomesta puutuvat lähes kaikki sääntely- ja valvontakeinot.
Tutkija Jari Hellstenin tekemä vertailu koski lähinä Saksan, Ranskan, Itävallan ja Belgian järjestelmiä.
"Suomen valvontajärjestelmä on tyhjän päällä, koska se perustuu olettamukseen, että ulkomaiset työntekijät itse nostaisivat kanteita suomalaisille viranomaisille työsuhteita koskevista rikkomuksista."
Hellsten luonnehtii nykytilannetta ”susien vapaudeksi lammastarhassa”. Hän korostaa EU:n direktiivienkin edellyttävän tehokasta kontrollijärjestelmää.
Vaikka järjestelmän luominen voi tuntua byrokraattiselta, se on Hellstenin mukaan parempi vaihtoehto kuin luovuttaa markkinat säädöksiä kiertäville vapaamatkustajille.