"Ajatus saaren rakentamisesta on niin utopistinen, etten aluksi uskonut korviani", oulunsalolainen Timo Raulamo sanoo.
"Idea voi olla ennakkoluuloton, mutta kaikilta kanteilta sitä ei ole harkittu", Raulamo sanoo. Hän on yksi niistä rannanomistajista, jotka ovat jättäneet mielipiteensä yleiskaavaluonnoksesta.
Raulamolla on tontti Säikkärannalla, ja hän korjaa sinne parasta aikaa kesäasunnokseen Ruukin vanhaa asemarakennusta.
Jos saari rakennettaisiin, se ja uudet asuintalot peittäisivät tontilta avautuvan Kempeleenlahden. Samoin kävisi ainakin parillekymmenelle muulle mökkiläiselle, joiden kesäasunnot ovat heti rannan tuntumassa.
"Sinne me jäisimme katveeseen, eikä merellisyydestä olisi enää tietoakaan", Raulamo sanoo.
Mökkiläiset ovat puineet saariajatusta hartaasti keskenään. Ällistyneinä on muun muassa laskettu, että jos saaren vaatimaa täytemaata kipattaisiin mereen kymmenen minuutin välein 25 kuution kuormina, rakentaminen veisi kahdeksan ja puoli vuotta.
"Siis, jos pohja olisi kova. Kun kovaa on kuitenkin vain pinnassa ja sen alla on monen metrin syvyinen liejukko, työ veisi varmasti tuplaten aikaa", Raulamo kauhistelee. "Tonttimaasta taitaisi tulla niin kallista, että sille voisi rakentaa vain upporikas. Saari ei ole ratkaisu kunnan tonttipulaan."
Säikkärannalla maata omistava Tuomas Lääkkö huomauttaa, että jos yleiskaavaan merkitään saari, se vaikuttaa heti, ei vain 20 vuoden päästä. "Säikkärannan kehittäminen pysähtyisi tai ainakin hidastuisi", hän epäilee.
Saarta sinänsä Lääkkö ei vastusta.
"Se pitäisi tehdä rakentamattoman rannan eteen. Nyt pilattaisiin rakennettuja rantoja, jotka ovat jo sinällään arvokkaita."
Mökkiläiset ovat pohtineet myös ympäristövaikutuksia.
"Miten merivesi virtaisi vastedes? Muodostuuko tähän haiseva lääseikkö, rehevöityykö ranta? Miten linnut suhtautuvat?" Raulamo kyselee.